reflexiones varias

"Una oposición es necesaria, pero cuando representa intereses sociales o económicos o políticos o ideológicos que no están representados en el gobierno...

2012-01-25T14:45:00.000-03:00

Las mejores reflexiones, para mi gusto, claro, sobre el presente político argentino que leí hasta ahora en lo que va de este verano del 2012, para leer varias veces. Saludos Cordiales.

“Es erróneo decir que no hay nada a la izquierda del kirchnerismo”

Por Carolina Keve Eduardo Grüner, sociólogo, ensayista y crítico cultural, analiza el panorama político

argentino y las disputas  en el campo intelectual respecto del Gobierno.

Fiel a su naturaleza, Eduardo Grüner no abandona su tono crítico. La charla comienza con el análisis de un artículo que publicó hace unas semanas sobre la ley antiterrorista, que le valió -según cuenta- varios llamados y reproches de amigos intelectuales. En su opinión, la medida advierte sobre un posible giro en las políticas del Gobierno, al que ve cada vez más alejado de sus posiciones iniciales. Igual de crítico, el sociólogo y ex decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, apunta contra la oposición, caracteriza a Hermes Binner y al frente que lidera como un “progresismo lavado que no constituye una alternativa” y revisa lo que a su entender se presentó erróneamente como un debate entre Carta Abierta y la recientemente conformada y aun dispersa Plataforma 2012, que reúne a intelectuales críticos del kirchnerismo.

En un artículo reciente criticó duramente la ley antiterrorista sancionada hace unas semanas y dejó planteada una pregunta: ¿por qué un gobierno que en situaciones de mayor debilidad rechazó el ALCA o estatizó las AFJP, acepta un pedido del GAFI habiendo sacado un 54 por ciento en las elecciones?
Se trata de una pregunta de elemental sentido común. Generalmente, cuando se acepta alguna imposición o se toman ciertas medidas antipopulares, se argumenta la falta de fuerza. Ahora, en un contexto donde el Gobierno cuenta con el apoyo de la inmensa mayoría, y no solamente me refiero al electorado sino también a esos que hoy eufemísticamente se llaman poderes fácticos, como la UIA e incluso muchos de los sectores rurales que años atrás se opusieron tan enfáticamente, uno se pregunta dónde estaría la debilidad que obligó a aceptar las imposiciones de un organismo financiero internacional, que encima es de segunda categoría. Ni siquiera se trata del FMI o del Banco Mundial. Obviamente, no tengo una respuesta unívoca para esa pregunta, pero me parece una cuestión que hay que plantearse. Creo que se trata de un síntoma preocupante que viene a sumarse a otros…

¿Cómo cuáles?
Eso que ha dado en llamarse como el giro a la derecha del Gobierno, como el manejo poco claro en torno al tema de los subsidios o las fuertes admoniciones, incluso presidenciales, contra el sindicalismo y contra el supuesto exceso de las demandas salariales, o el establecimiento informal pero efectivo de un techo del dieciocho por ciento para los salarios, que si bien no se puede negar que han crecido, todos sabemos que están muy detrás de una inflación que, por cierto, tampoco sabemos con exactitud cuál es.

Usted recién hablaba de un giro a la derecha…
Creo, igual, que hay que tener mucho cuidado con el uso de ciertos términos. Efectivamente, no calificaría a este Gobierno como de izquierda, pero tampoco soy de los que dicen que es la extrema derecha. Se tratan de términos relativos y comparativos, con los que hay que tener mucho cuidado, porque cínicamente el término “derecha” ha sido utilizado muchas veces por la propia derecha… Entonces su sentido cambia dependiendo de quién sea el sujeto de la enunciación. Es decir, “derecha” en mi discurso no quiere decir lo mismo que cuando lo usa Clarín para ocultar sus intereses en Papel Prensa. Entonces, planteo que el Gobierno está haciendo un giro a la derecha, pero la pregunta es a la derecha de qué cosa. Y ahí sí hay que ser claros, creo que lo que está haciendo es girar a la derecha del propio Gobierno; es decir, respecto a una serie de medidas que tomó inicialmente y que uno bien puede calificar como progresistas y defendibles, desde las simbólicas, como bajar el cuadro de Videla hasta la estatización de las AFJP, y otras tal vez un poco más discutibles o que exigen mucha reflexión, como la Ley de Medios o la Asignación Universal por Hijo. Respecto a esas políticas, la ley antiterrorista por ejemplo, indudablemente representa un giro.

¿Y qué expectativas le depara este segundo mandato de Cristina? En una entrevista con Debate, José Pablo Feinmann planteó que irá más allá del peronismo…
La verdad es que no entiendo muy bien cuando dicen que Cristina va a romper con el peronismo. ¿En qué quedamos? Cristina, ¿es peronista o no es peronista? Esto es algo que nunca se termina de dilucidar. Parecería que sí, o ella por lo menos reivindica esa pertenencia, esa tradición, esa genealogía política. Entonces, ¿qué significa romper con el peronismo?, ¿romper con el PJ? Si se los ve cada vez más aliados, eso sí puede ser en contra de su propia voluntad. Pero lo cierto es que sin una alianza con José Luis Gioja o Gildo Insfrán, o sin todos esos representantes de la vieja burocracia más o menos vinculada al Partido Justicialista, no existe gobernabilidad. La verdad, no tengo muchas expectativas. Mi propio posicionamiento ha variado desde el 2008 con respecto al Gobierno. No diría que era un ferviente defensor, nunca me sentí kirchnerista, pero frente al conflicto de la 125 tomé una clara posición contra eso que se llamó el “campo”. Lo que se decía en ese momento en torno a ciertos movimientos destituyentes tenía cierto grado de verosimilitud.

Pero, ¿considera que hubo un giro por parte del oficialismo desde entonces?
Por supuesto. En ese momento había una situación que, por lo menos, aparentaba ser una división, una fractura con estos poderes fácticos como el campo, el Grupo Clarín o ciertos sectores industriales, mucho más fuerte de lo que resultó ser. Pasaron tres años y eso se modificó. Actualmente, la mayor parte de esos sectores parece que hicieron bien las cuentas y vieron que se podía hacer buenos negocios con el llamado “modelo”. Y más con la crisis internacional. Para citar un viejo dicho peronista, se dieron cuenta de que no hay que cambiar de caballo a mitad de río, sobre todo cuando el río está revuelto.

Y, en este contexto, ¿podemos ubicar a alguna fuerza a la izquierda del kirchnerismo?
Creo que hay mucho más izquierda de lo que la gente se imagina, no solamente afuera sino también adentro del propio kirchnerismo. Por fuera está el Frente de Izquierda, que se conformó a principios del 2011. Y por dentro basta con ver los conflictos sociales que tenemos. Por ejemplo, el paro de subtes a raíz del aumento del precio del boleto, o muchos de esos sectores que cortan las calles, se autocalifican como kirchneristas. En el discurso de la Presidenta surgió una cuestión muy interesante para discutir. Ella planteó si, bajo el peronismo histórico, había derecho a huelga. Pero lo que no se discutió fue que desde 1945 a 1955 fue uno de los períodos donde más huelgas o conflictos sindicales hubo, aunque no por eso esos sectores dejaron de llamarse peronistas. Entonces, las cosas son un poco más complejas. El peronismo es una realidad política de una enorme complejidad. Las contradicciones (o lo que en mi época se llamaba la lucha de clases) se juegan dentro del propio peronismo. Cuando se dice que no hay nada a la izquierda del gobierno es erróneo, porque mucha de esa izquierda está dentro del propio gobierno.

Usted cita el caso del Frente de Izquierda, pero ni siquiera pudo capitalizar el resultado que obtuvo en las primarias.
La izquierda tiene mucha más presencia social que formal, lo cual no quita que haya que reconocer, efectivamente, que no se pudo capitalizar en las elecciones de octubre lo que se consiguió en las primarias. Igual, las circunstancias eran muy distintas. En las primarias había un factor muy particular que era el piso del 1,5 por ciento y la izquierda puso buena parte de su energía en denunciar esa cláusula. En ese sentido, creo que hubo una buena porción de votos solidarios para ayudar a que pudiera presentarse. Y es una situación muy distinta pedirle a los votantes que ayuden a que la izquierda rompa una cláusula antidemocrática y pueda tener derecho a presentarse a elecciones, que pedirles que apoyen un programa de crítica radical al sistema.

Y Hermes Binner y el Frente Amplio Progresista, ¿no representan un espacio de izquierda?
Pero estamos viendo que todos los días están tratando de negociar con los radicales que representaron, en esta instancia, a una derecha más bien cercana a Macri que a cualquier otra cosa que pudiera calificarse de izquierda… Binner representa la ilusión de una suerte de socialdemocracia presuntamente honesta pero cuyo valor no parece pasar de ahí, y cuando esa socialdemocracia puede ser Rodríguez Zapatero ya vimos lo que pasa. Zapatero no fue capaz de implementar una política muy diferente de la derecha. Con lo cual termina siendo una suerte de progresismo lavado que no constituye una verdadera alternativa.

En reiteradas oportunidades, planteó que aún estamos ante una crisis del sistema político. El 54 por ciento obtenido por Cristina Fernández, ¿no habla de una recuperación de la confianza del electorado en el sistema?
No, todo lo contrario, creo que es un síntoma de la crisis de representatividad. Cuando tenemos un solo partido, movimiento o figura política capaz de normalizar el sistema político de un país y no tiene oposición, también estamos ante una crisis de representatividad política. La crisis de representatividad no existe sólo cuando no hay ninguno, sino también cuando hay uno solo. Sin duda, ese 54 por ciento, como número le da al Gobierno una fuerza que no tuvo ningún otro gobierno en la historia argentina. Ahora, ¿a qué o a quiénes representa? ¿Son las mismas expectativas las que llevaron a votar al oficialismo a (Carlos) Blaquier, propietario del ingenio Ledesma en Tucumán, y a los campesinos cuyos compañeros fueron asesinados en aquel triste episodio del año pasado? Porque ambos han votado lo mismo. Ahora, ese voto no representa el mismo tipo de intereses o aspiraciones. Justamente, la caracterización que hagamos de la política del Gobierno va a estar decidida por cuál de esas expectativas apoye.

Pero, en realidad, se trata de una contradicción de la naturaleza propia de lo político, del carácter hegemónico que debe asumir o al que aspira todo proyecto o fuerza política.
Y sí, por supuesto. Si no, ¿para qué se hace política? Pero no estoy criticando la voluntad hegemónica, sino digo que hay distintas voluntades que deben definirse en función de sus contenidos, que hacen que un proyecto sea más de izquierda o más de derecha. Y cuando digo contenidos, pienso a qué sector de la sociedad se está beneficiando y de qué manera. Ahora creo que plantearlo en esos términos desvía la atención del verdadero problema. Como dijimos, cualquier proyecto tiene voluntad hegemónica y es esperable y deseable que el que no gobierna critique eso. Pero cuidado con caer en dicotomías erradas. Porque entonces siempre tenemos unos que son hegemónicos y los otros ¿qué son?, ¿víctimas de “la hegemonía”? No…Pobre Gramsci, hoy se lo usa para todo…

Ahora bien, esa crisis de representatividad que usted menciona, en gran medida, se debe a la incapacidad por parte de la oposición de articular un proyecto alternativo…
Es que no lo tienen. No sólo la oposición fue torpe sino que es innecesaria porque no cuenta con ningún proyecto. Una oposición es necesaria, pero cuando representa intereses sociales o económicos o políticos o ideológicos que no están representados en el gobierno... Eso es falta de representatividad. Para decirlo brutalmente, hoy la mitad del país está representada; el otro 48 por ciento, no tiene representación.

Según su análisis, no pareciera estar claro tampoco quién ocupa el lugar del “otro”. ¿Clarín?
Clarín es un poder efectivo, pero la verdad es que no se entiende. Efectivamente, uno hoy enciende la radio o la televisión y parecería que es el único enemigo. Pero, ¿cómo puede ser que un diario sea el único enemigo que tiene un gobierno? La política se puede juzgar por qué otro se construye como enemigo y a mí sinceramente Clarín me parece poco. A decir verdad, no creo que existan esas “grandes batallas culturales” que se nos están planteando.

Reportaje completo en Revista Debate

Postconvertibilidad, comportamientos de las grandes empresas y después...

2012-01-13T16:29:00.000-03:00

Peculiaridades en el comportamiento de la formación de capital en las grandes empresas durante la posconvertibilidad.

Pablo Manzanelli

Introducción

De acuerdo a una amplia literatura académica, y a los propios dictados del “sentido común”, un escenario signado por la expansión de la demanda interna y externa, precios internacionales favorables, bajos costos laborales (en términos históricos e internacionales), escasa ociosidad de la capacidad instalada, bajas tasas de interés reales y, fundamentalmente, elevados márgenes de ganancia, constituye un interesante contexto operativo para las decisiones de inversión. Este es, precisamente, el cuadro de situación general en el que se inscribe este trabajo, que pretende analizar el comportamiento que asume una de las variables clave -por sus efectos potenciales- del desarrollo económico: la formación de capital.

Se trata, en tal sentido, de avanzar en el análisis de un fenómeno, sino paradójico, al menos peculiar: la tasa de inversión de las grandes empresas (en este caso, de las 500 de mayor tamaño según la Encuesta Nacional a Grandes Empresas -ENGE-), que son las que se apropian las mayores ganancias, denota un ritmo de crecimiento inferior que la del conjunto de la economía durante la posconvertibilidad.

Esta supuesta baja propensión inversora que pareciera ser privativa de las grandes compañías (y que constituye el nudo problemático central de estas indagaciones), adquiere una trascendencia para nada desdeñable en la actualidad atento el elevado grado de concentración que reviste la estructura económica argentina.

Una forma de aproximarse al peso que adquieren las grandes empresas en la generación de riquezas es a través de lo que Sylos Labini (1966: 19) define como “concentración económica en general” o concentración económica global”, es decir, la que mide la participación del valor bruto de producción de las grandes empresas en el agregado nacional.

Los datos aportados por el Gráfico Nº 1 permiten corroborar que en la posconvertibilidad se ha asistido a un importante salto de nivel en materia de “concentración económica global”: la participación del valor bruto de producción (VBP) de las 500 firmas más grandes en el VBP nacional pasó de un promedio del 21,2% bajo la vigencia del régimen de caja de conversión fija (datos correspondientes al período 1993-2001), a una gravitación media del 31,7% en la etapa 2002-2009.

Asimismo, cabe señalar que esta elevada gravitación de las grandes corporaciones en la generación de riquezas es, además de significativa, creciente durante todo el período analizado (exceptuando el bienio 2008-2009), con un abrupto incremento en 2002 (donde el grado de concentración general trepó casi 7 puntos porcentuales), para luego estabilizarse en forma ligeramente ascendente. Es decir, que durante la posconvertibilidad persisten los sesgos concentradores subyacentes en los años noventa, pero en un nuevo nivel (muy superior) después de los profundos reacomodamientos que trajo aparejada la salida del régimen de convertibilidad.

Es decir, que de acuerdo con los objetivos del presente trabajo, estas evidencias parecen ser suficientemente contundentes como para justificar la focalización del estudio de la formación de capital en el universo de grandes empresas, es decir, de las 500 firmas de mayor valor de producción del país según la ENGE; con un doble propósito. En primer lugar, identificar el nivel de la tasa de inversión bruta en las grandes empresas y la del conjunto de la economía, de modo tal de corroborar si estos grandes agentes económicos son los que están impulsando el crecimiento de la inversión en la posconvertibilidad o si, por el contrario, su peso en la inversión total reduce su gravitación. En segundo lugar, efectuar una aproximación a la formación neta de capital en las 500 firmas de mayor tamaño y sus interrelaciones con las variables clave de su proceso productivo (valor agregado y utilidades), prestando particular atención a la reinversión de utilidades.

Ello aportaría elementos de juicio para confirmar la existencia (o no) de la denominada “reticencia inversora” de tales actores. Todas estas dimensiones de análisis se abordarán diferenciando el comportamiento específico que asumieron las mismas en el marco de los cambiantes regímenes económicos que se sucedieron durante el período 1993-2009.

Con tales fines, en la siguiente sección se aborda la tasa de inversión bruta de las grandes empresas en forma comparativa con la del agregado nacional y la participación de la inversión bruta de las mismas en la inversión total. Posteriormente, se pasa revista analítica a la evolución del valor agregado, la tasa de ganancia, la inversión bruta y neta y la reinversión de utilidades en el universo de las grandes corporaciones. Por último, en forma adicional, se estudia el comportamiento de la inversión bruta y la tasa de ganancia en las firmas extranjeras integrantes del núcleo duro del poder económico local.

Conclusiones

La hipótesis principal de este trabajo consistía en revisar si las grandes corporaciones son las que están impulsando el crecimiento de la inversión en la posconvertibilidad o si, por el contrario, se puede afirmar una actitud reticente de estos actores para canalizar los recursos a la inversión. Al respecto, son varios los aspectos que se deben considerar:

• la tasa de inversión bruta en el panel de las 500 firmas de mayor tamaño descendió del 24,7% en el período 1993-2001 al 14,7% en la posconvertibilidad (2002-2009), cuando en la economía nacional dicha tasa ascendió del 20,7% al 21,0% en esos respectivos horizontes temporales;

• consiguientemente, se produjo una reducción sistemática del peso relativo de la inversión bruta de esta elite empresaria en la inversión bruta nacional durante la posconvertibilidad: en la década de 1990 la gravitación de la inversión de las grandes firmas en la inversión total era del 23,0%, guarismo que se redujo más de 6 puntos porcentuales durante el septenio 2002-2009, alcanzando el nivel promedio del 17,4%. Ello, a su vez, en el marco de un intenso descenso de tal participación durante el régimen posconvertible, en el que la presencia de la inversión de las 500 decae del 27,2% en el año 2002 al 15,9% en 2009.

• de confrontar los registros de la tasa de inversión bruta con los de la tasa de ganancia, en el marco de la acelerada recuperación económica de la posconvertibilidad (2002-2009), y a diferencia de los años precedentes, la tasa de inversión bruta de la cúpula empresaria se ubica sistemáticamente por debajo de la respectiva tasa de utilidades netas anuales. En efecto, a partir de 2002 las grandes empresas internalizaron tasas de ganancias sumamente elevadas (31,8% en el período 2002-2009) que contrastaron con tasas de inversión bruta mucho más bajas (14,7% en ese septenio);

• en cuanto a las utilidades netas y la inversión neta en las 500 compañías de mayor tamaño, se observa que la masa de ganancias siempre se ha mantenido muy por encima de la formación neta de capital durante la posconvertibilidad, donde los beneficios netos de las grandes firmas han sido -por demás- significativos;

• las grandes corporaciones operaron con elevados volúmenes de ganancia neta y con inversiones netas negativas (es decir, que la inversión bruta no alcanzó a compensar siquiera el desgaste del stock de capital) entre 2002 y 2004, lo que dio como resultado una tasa de reinversión de utilidades negativa. Mientras que, entre 2005 y 2009, internalizaron ganancias extraordinarias que no fueron canalizadas proporcionalmente hacia la formación neta de capital: la reinversión de utilidades netas alcanzó en promedio a cerca del 15% en ese lustro; y,

• en el marco de una elevada y creciente extranjerización de ese núcleo duro del poder económico, el margen de beneficios de las corporaciones transnacionales fue del 33,8% en 2002-2009, mientras que la tasa de inversión bruta alcanzó, apenas, el 17,2% en el mismo período, lo que manifiesta una baja reinversión de utilidades en estos actores foráneos.

En efecto, estas evidencias brindan suficientes elementos de juicio como para sostener que las grandes corporaciones -neurálgicas y decisivas en materia del crecimiento económico- no son los agentes difusores de la inversión reproductiva y, por ende, del crecimiento de largo plazo de la economía. Ello, a pesar de una serie de incentivos macroeconómicos (expansión y ampliación de los mercados -en demanda y precios-, bajos costos laborales, escasa ociosidad de la capacidad instalada, etc.) y del contexto operativo de las propias grandes empresas (en particular, de las firmas transnacionales), que cuentan con un acelerado crecimiento del valor agregado y amplios márgenes de ganancia.

En ese atractivo “clima de negocios” para las grandes empresas, su reticencia inversora puede estar asociada al elevado grado de oligopolización (dado que no necesitan ampliar significativamente la capacidad productiva para ganar posiciones en sus mercados), a la fuerte extranjerización de las 500 firmas de mayor tamaño (puesto que sus estrategias globales no necesariamente coinciden con el contexto local), a “efectos no deseados” de la promoción industrial (dado que los beneficios a las inversiones -que igualmente se hubieran realizado por el contexto doméstico e internacional- estarían aumentando la masa de ganancias y no la inversión potencial), a su canalización en circuitos financieros y/o, quizás, también, pueda estar vinculada a factores políticos que no se circunscriben al plano estrictamente económico. En este último punto, la falta de inversión de las grandes empresas puede obedecer a su utilización como herramienta de presión para obtener mayores porciones de los subsidios públicos o instrumentos de promoción, o como factor de presión fundamental en el marco de las renegociaciones salariales, ante el aumento de la activación política de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales.

Todo estas posibles causas de la baja propensión inversora en las grandes empresas demandarían de nuevas investigaciones para ser comprobadas, pero, en el marco de este trabajo, resulta sumamente importante afirmar que la reticencia inversora deviene como la conducta generalizada del gran empresariado local, con sus trascendentes derivaciones en materia inflacionaria (restricción de oferta) y del desarrollo potencial de la economía argentina.

Trabajo completo (click aquí).

¿La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo?

2012-01-04T22:30:00.000-03:00

Las finanzas asaltan el poder político.

Por Wolfgang Streeck

La inflación, la deuda pública y la deuda privada fueron los tres mecanismos sucesivos con los que se fue paliando durante casi medio siglo el conflicto estructural entre capitalismo y democracia. Hoy, agotados esos recursos, la política pasó a ser dictada por los financistas sin intermediarios.

¿A qué nos enfrentamos?
Luego de sucesivos períodos de inflación, déficit público y deuda privada, el capitalismo democrático de la posguerra entró en su cuarta etapa. Mientras todo el sistema financiero global amenazaba con implosionar, los Estados-nación intentaron restablecer la confianza económica socializando los préstamos tóxicos que antes habían autorizado con el fin de equilibrar sus políticas de consolidación presupuestaria. Combinada con la recuperación necesaria para evitar un colapso de la “economía real”, esta medida generó una dramática ampliación del déficit público. Señalemos al pasar que este desarrollo no derivaba de la naturaleza despilfarradora de líderes oportunistas o de instituciones públicas mal diseñadas, como alegaban algunas teorías elaboradas durante los años noventa, bajo los auspicios, particularmente, del Banco Mundial y el FMI.
El resto es historia conocida: desde 2008, el conflicto distributivo inherente al capitalismo democrático se convirtió en una lucha encarnizada entre inversores financieros mundiales y Estados-nación soberanos. Mientras que, en el pasado, los trabajadores luchaban contra los patrones, los ciudadanos contra los ministros de Finanzas y los deudores privados contra los bancos privados, hoy las instituciones financieras cruzan sus espadas con los Estados... a quienes, sin embargo, recientemente sometieron a chantaje para lograr que las salvaran. Queda por determinar la naturaleza de las relaciones de poder en las que se apoya esta situación.

Nota completa en Le Monde Diplomatique.

2011-12-30T19:41:00.000-03:00

“Yo fui también, antaño, un columpiador de árboles; muy a menudo sueño en que volveré a serlo, cuando me hallo cansado de mis meditaciones, y la vida parece un bosque sin caminos donde, al vagar por él, sentirnos en la cara ardiente el cosquilleo de rotas telarañas, y un ojo lagrimea a causa de una brizna, y quisiera alejarme de la tierra algún tiempo, para luego volver y empezar otra vez.”
Robert Frost

¡Buen Fin de Año y el mejor Año Nuevo!

Crónica de un final anunciado, una reflexión de hace 10 años.

2011-12-20T22:44:00.000-03:00

Hace 10 años atrás garabateabamos algunas reflexiones en un intento por entender que nos estaba pasando, fue un final de época muy anunciado pero como que todo el mundo se negaba de aceptar, la fuga hacia delante terminó en la terrible implosión institucional que todavía hoy tiene consecuencias y abrió un nuevo ciclo político que a los tropezones pareciera encaminado a reparar las nefastas desigualdades que supimos conseguir, esperemos en este fin de año, sepamos consolidar los aciertos del rumbo emprendido.

Saludos Cordiales.

CRONICA DE UN FINAL ANUNCIADO

La renuncia a la presidencia por parte de Fernando De La Rua el jueves 20 de diciembre en un contexto de violencia y saqueos aparentemente fomentados pero en un marco cierto y generalizado de profundo repudio a las acciones gubernamentales que se distinguieron el miércoles 19 por la noche luego del inocuo discurso del Presidente de la Nación, que termino de saturan el clima social, en el espontáneo cacerolazo y movilización de la clase media (tradicional sustento electoral del radicalismo y de la ex Alianza) apaleada por las reiteradas medidas económicas de ajuste de sus cada vez mas flacos bolsillos , cansada de ser la variable de ajuste, asustada de verse en el espejo de los desocupados y asqueada de que no fueran escuchados sus reiterados mensajes de descontento con el rumbo que el Presidente de la Rua se empecinaba en sostener.
Este lamentable final del gobierno de Fernando de la Rua, del radicalismo y del Frepaso, de la Alianza; era un final esperado, mas que cantado, ahora bien además de que hay que hacerse cargo de la fuerte frustración en la sociedad que provoca el fracaso y el abandono del programa aliancista del 99 y de las consecuencias nefastas e impredecibles que abre este proceso político y socioeconómico.
Teniendo en cuenta la descontrolada euforia del justicialismo en su vuelta al “poder”, su prepotente e inconstitucional forma de resolver sus internas partidarias sumado al demagógico y populista discurso ante la Asamblea Legislativa del Presidente Rodríguez Saa, que gobierna la provincia de San Luis de forma feudal, absolutista y prebendataria, debajo del discurso para “la gilada” iremos descubriendo el rostro inequívoco de la continuidad, el regreso de viejos fantasmas y la profundización del modelo imperante, pero agiornado para tergiversar los genuinos reclamos populares y además de la profunda bronca de la sociedad toda con la llamada clase política, que ingenuamente y superficialmente se extiende sobre la política, única forma de solucionar los intereses de las mayorías, minando a la democracia participativa auténtico objetivo de las indiscutibles ganadores en esta desigual distribución de la riqueza de nuestro país, minorías que se ocultan detrás de políticos farsantes y oportunistas, pero que en definitiva son las que detentan el verdadero poder y disputan arteramente e históricamente por imponer sus intereses minoritarios en detrimento del mayoritario conjunto de la sociedad.
No nos confundamos, de esto se trata siempre, los sectores dominantes buscan maximizar las ganancias y siempre que alguien gana otros pierden es una regla matemática, nuestra búsqueda esta en encontrar el equilibrio.
Espero equivocarme en los presagios, de todas maneras volviendo al eje de las reflexiones sobre la renuncia del Presidente de la Rua, me parece que a los problemas no les debemos buscar culpables sino soluciones y recargar todas la tintas sobre un Presidente conservador, autista para las medidas de signo progresista e inepto para entender los mensajes de la compleja realidad argentina y con esto dándole la responsabilidad que le compete, me parece humildemente que los chivos expiatorios solo sirven para tapar los defectos propios, o acaso de la Rua no fue candidato a presidente primero en una interna radical, luego en una interna abierta entre la UCR con el Frepaso , plebiscitado por la mayoría de los argentinos en octubre de 1999, acaso salvo honrosas excepciones todas sus medidas de gobierno no fueron acompañadas por una disciplinada bancada legislativa, acaso descontando algunas renuncias de primera línea en el gobierno, la mayoría de los dirigentes y cuadros del radicalismo ocupo y ejerció importantes espacios gubernamentales pese “al desvío programático”, acaso el partido salvo elípticos comentarios no acompaño y respaldo al presidente de la nación, aun después de las catastróficas elecciones de octubre del 2001.

En julio de este año en la reflexión que dimos en llamar el camino de la resignación sosteníamos : “Sin lugar a dudas nuevamente hoy sufrimos una fuerte defraudación como actores interesados en la política, aquellos que votamos en octubre del 99 a la ALIANZA, objetivamente debemos convenir que nuestro voto fue con una dirección y el ejercicio del poder lo direcciona hacia otro lado.
¿ que capacidad de decisión tienen las estructuras de las organizaciones partidarias?
¿Qué sentido tiene la militancia partidaria?¿por qué la incapacidad de los partidos políticos de representar la voluntad de sus electores? ¿Cuál y donde esta el error, el germen del fracaso reiterado?¿Estamos dispuestos a permitir la estafa reiterada a la voluntad soberana del ciudadano?
¿seguiremos alimentando la decepción, la desesperanza, la resignación, el repudio de los ciudadanos?¿Para que llegar al gobierno?
Todas esta preguntas deben ser respondidas y creemos que previamente hay que reconocer como los mandatos del modelo socioeconómico imperante calaron en la realidad partidaria, para lograr un diagnostico preciso de la situación”

Lamentablemente la situación de nuestro centenario partido la patentiza que pese al esfuerzo de algunos pocos de debatir sobre la resignación imperante y como buscar otro camino, y aun después del fortísimo repudio electoral de octubre de este año seguimos haciendo gala del mas rancio “avestrucismo”, negando y justificando la realidad imputación esta que le cabe no solo al Presidente de la Nación sino también a muchos dirigentes nacionales, provinciales y distritales que para salvar la ropa transfieren sus responsabilidades hacia la ya famosa e incontrolable “ola nacional”, ante la cual nada es posible solo padecerla o disfrutarla según el clima social imperante, ( la resignación y el facilismo son de un claridad que obliga a cerrar los ojos para no encandilarse), esta realidad abona la vieja teoría de la transferencia circular de las responsabilidades que se practica desde años en nuestro partido.

“Ser progresista en el discurso sin tener contenido, ni practicas, ni soluciones competitivas, racionales y fundamentadas al modelo imperante es ser progresista virtual , ese accionar se agota en la propuesta y en la protesta, pero es incapaz de construir y ejercer las contradicciones en el “poder”.” Decíamos en la citada reflexión de julio del 2001, entre otras cosas que venimos repitiendo desde hace muchos años atrás, lamentablemente seguimos repitiendo los errores como buscando masoquistamente el reiterado castigo y repudio de la sociedad que decimos representar.
El descrédito al que llegamos es casi irreversible y resignadamente nada hicimos por evitarlo, creo que obscenamente lo fomentamos, me resulta irritante soportar tanta apatía generalizada...

Para seguir leyendo el texto completo click aquí

Viejas reflexiones que nadie me pidió sobre espacios posmodernos y partidos modernos en tiempos de seguras incertidumbres.

2011-12-16T21:15:00.001-03:00

Escribía, allá por marzo del 2010, en unas reflexiones que nadie me pidió para mis antiguos correligionarios que “... varios días atrás un ex intendente radical del conurbano me hacia llegar un correo electrónico invitándome a participar nuevamente en las lides partidarias, le respondí agradeciendo la invitación y la consideración hacia mi persona, pero le aclare que estoy alejado del partido radical, que no comparto sus actuales planteos y posicionamientos ideológicos,que me considero independiente en términos partidarios y que solamente estoy dispuesto a acompañar algunos planteos localistas o "vecinalistas". Decía de mi convencimiento en

“la reconstrucción del sistema de representación se debe hacer de abajo hacia arriba, de lo local a lo nacional, ya varias veces reflexionamos sobre este tema en el blog. Pero aquella invitación con diez años de intervalo me disparo alguna reflexión para compartir con mis amigos radicales, que nuevamente se preparan para un posible retorno a las tareas administrativas del sector publico, me recordó un viejo reportaje al actual presidente del Comité Nacional de la UCR en donde ubicaba al radicalismo "ideológicamente, en el mismo lugar donde estuvo parado siempre, más allá de algunas defecciones temporales, en la centroizquierda, en la socialdemocracia: en el progresismo republicano",que es algo que repiten como un slogan la mayoria de los "orgánicos" del partido radical.”

Obviamente, desde aquel entonces pasaron muchas cosas, que están buenas recordar, para eso sirven los archivos, ¿no?, en fin, algunos creían y nos querían hacer creer, que otra sería la película, mejor dicho se creyeron su propia versión y así les fue, en definitiva algo también reflexionabamos al respecto sobre “el nuevo radicalismo” cuando sosteníamos que Nada es lo que parece, el efecto R.A. y nadie es perfecto.

Finalmente el peso inexorable de la realidad se hizo presente para una oposición partidaria que nunca tomo en serio la Ley de Primarias que se concretaron en agosto pasado y cuyo mandato popular se convalido en octubre en las elecciones generales, dejando bien en claro que El Todo y la Nada, cosecharás tu siembra y el Abismo Negro no era solo un buen titulo para un post.

Lo cierto, puesto el resultado electoral, nuevamente observamos como se vuelve a la reiterada discusión sobre el futuro del ¿bipartidismo?, algunos pensadores sostienen que “...en tiempos posmodernos, de “espacios”, jefes y videopolítica, la UCR sigue siendo lo que solía llamarse un “partido moderno”... basados en cierta necesidad imperiosa, vaya a saber uno en que, de imaginarlo como pilar fundamental de la República.

Otros, imaginan que si el centenario partido, “...no es capaz de reagrupar al disperso panradicalismo pero, sobre todo, de atraer nuevos simpatizantes, el socialismo se encargará diligentemente de substituirlo...”

También están los que desde dentro del partido radical militan por abandonar el “antikirchnerismo bobo”, como bien lo definió últimamente, Leopoldo Moreau, histórico e incasable militante que aspira a que vuelva el debate horizontal a los clausurados ámbitos partidarios, se logre una “Transversalidad por temas” y se despierten “las celulas alfonsinistas dormidas”.

Para terminar esto, que se hizo demasiado largo, solo agregar, que para uno, que ha sido un militante radical ochentoso, sí bien muchas veces los discursos reviven ciertas nostalgias de los viejos buenos tiempos y para no abandonar nuestro sempiterno escepticismo posmoderno, recordar que cualquier búsqueda del futuro nunca puede estar ajena al entendimiento del pasado, pero que este presente argentino, no encontrara soluciones en las “certidumbres” de lo que creyó ser, sino en avanzar en el largo camino de las incertidumbres que nos depara esta época que nos toca vivir.

Saludos Cordiales.

Cuestiones del capitalismo en serio, el bonapartismo, los troskistas y los burgueses malditos.

2011-11-12T20:45:00.001-03:00

Como consecuencia de uno de los recientes intercambios de opiniones, que tuviéramos en el amplio espacio “gelbardista” con respecto al momento histórico y como interpretar los sucesos para resolver los desafíos socioeconomicos que se avecinan en esta etapa postelectoral, me llevaron a recordar y releer este post del Lobo Estepario sobre el movimiento que estaba acampando frente a la sede del Banco Central Europeo en Frankfurt, en donde me encontré con reflexiones de Jack Celliers y Oti formadísimos participantes de la blogoésfera y de allí los seguí hasta el interminable intercambio de reflexiones en el posteo titulado “Bonapartismo argento o recuperación de la ortodoxia marxista” del blog Jugo de Ladrillo, del que rescato párrafos como los siguientes pero recomiendo leer completo y sobre todo los comentarios.

“Por todas partes se escuchan criticas a la ola de neokeynesianismo populista representado por Chavez y mas limitadamente por el kirchnerismo en Argentina, de parte de una supuesta "ortodoxia" marxista a la que incluso se identifica con el trotskismo”...
“La acusación mas común contra estos gobiernos es que son burgueses, descubrimiento sorprendente, y puestos a hilar un poco mas fino (aunque el carretel se acaba enseguida), que son "bonapartistas".
Lo molesto de este "trotskismo" -aparte de que se junta del brazo con lo mas reaccionario del gorilaje- es que jamas ha leido a Trotsky.”...

“El régimen bonapartista es fundamentalmente ambiguo, contradictorio. Y lo es porque la naturaleza de la situación que tiene que resolver así lo exige. Tiene que conciliar intereses contrapuestos, hacer fintas, arrancar concesiones y no pocas veces huir hacia adelante. Como consecuencia curiosa aunque lógica, el régimen bonapartista suele ser detestado por quienes mas lo necesitan, seguido por aquellos a los que se propone estafar, y enfrenta numerosas conspiraciones.”...

“En los países de la periferia capitalista el fenómeno es mas complejo. La posición de la burguesía nacional ("nacional" por su origen y rol, no por sus intereses que son los de toda burguesía, en criollo: llenarse de guita a costa de negociar fuerza de trabajo ajena) frente al imperialismo es la de un asociado menor, lo que provoca múltiples roces. En épocas en las que el imperialismo se debilita (la segunda guerra, la actual crisis financiera) la burguesía de un país periférico se ve frente a una situación nueva: su rol de asociada menor se altera (consultense las recientes declaraciones del Obamalabarista y su tono sorprendentemente conciliador con el que ayer llamaban "patio trasero") y su negocio sufre una transformación. En el '45 se trato de sustituir importaciones, hoy la burguesía periférica ve abrirse nichos de negocio en el mercado mundial.”...

“Gracias a estos nichos de negocio la burguesía argentina cuenta numerosos billetes: hasta el gorila mas peludo, los rentistas mas atrasados y los explotadores mas recalcitrantes no pueden menos que admitir que la cuenta corriente dibuja números equivalentes a una amplia sonrisa ¿Entonces? ¿A santo de que ese odio manifiesto contra el gobierno actual?”

“Es simple: en primer lugar siempre quieren mas, se trata de gente cuyo alfa y omega es la acumulacion, y si bien tienen objetivamente mas guita incluso que antes, la relación de fuerzas económica esta alterada precisamente porque el político burgues lucido les impone -con miras al largo plazo- soltar parte del excedente. El largo plazo no es otra cosa que la fe en el sistema capitalista inculcada a las masas trabajadoras a fuerza de constatar que el poder adquisitivo sube, aunque mas no sea respecto de décadas en las que el proletariado no ha conocido mas que derrotas. Esta fe traducida al lenguaje politico se lee muy sencillamente: el peronismo vuelve a acumular capital politico como en el '45. Cuando sea necesario el ajuste no habrá otra fuerza política capaz de imponerlo. La historia se repite.”...

“En cambio la burguesía en su conjunto esta por debajo de Bonaparte. Esta gente no tiene plan, no tiene la capacidad intelectual de CFK ni mucho menos la que tuvo Juan Pocho. Si fuera por ellos el ajuste del ajuste del ajuste seguiría ad infinitum. En privado y no tanto, esta gente se pregunta por que no es posible simplemente seguir contando con una masa de desocupados ingente y quedarse con todo, sobre todo ese sector de la burguesia a la que el mercado interno le importa menos que un carajo: el famoso "campo".”...

“Hay otros factores: la clase dominante globalmente gana, pero no de la misma manera ni en la misma proporción y nadie sabe el giro que puede tomar la crisis mundial. Por eso el gorilismo cerril de La Nación advierte sobre "las medidas poco populares que habra que tomar en el futuro" y "la necesaria reconciliación". No hay que olvidar que la politica represiva fue y es un negocio del que han vivido muchos. Los votos al peronismo deforme, representado en un candidato morfologicamente afin, vienen precisamente de alli.”...

“La desgracia de la izquierda marxista es la carencia de un solo dirigente capaz de señalar las verdaderas debilidades del discurso oficial sin plegarse servilmente a los delirios de la oposicion y sus tertulias berretas. Si se espera que la clase trabajadora preste oidos a quien no es capaz de entender sus perspectivas concretas, su aquí y ahora, entonces sera mejor que compren un almohadón espeso. La ultima tarea existosa del PO fue alcanzar el 2%, luego del que el gobierno les hiciera el favor de obligarlos a formar un frente.”...

“Si algun marxista "ortodoxo" quiere refutar algo de lo expuesto con las habituales etiquetitas (rendición ante el bonapartismo, kirchnerismo, bla, blu, blo) le recomendare que no pierda el tiempo y debata con gente que sabe mas que el autor. Por ejemplo este excelente articulo que por un lado describe los numerosos papelones del "trotskismo" en otras latitudes, similares a los que ocurren en Argentina.”...

Para uno que se considera apenas un reformista, el intercambio de comentarios a ese post, mas de 100, todavía los sigo leyendo y los seguiré leyendo durante bastantes días, si algún día termino de leerlos y de poder digerirlos, mientras tanto sigo reflexionando en las cosas que exponen.

Me parece que son cuestiones a tener en cuenta para avanzar en estos tiempos que nos tocan vivir, sobre todo si creemos que “el gelbardismo” tiene algo para aportar...

Saludos Cordiales.

De zorros cuidando el gallinero, puertas giratorias y la crisis financiera.

2011-11-01T14:18:00.002-03:00

La lucha contra la crisis financiera europea entra hoy en una nueva fase con la llegada del italiano Mario Draghi a la presidencia del Banco Central Europeo (BCE). Los críticos dirán que es indistinguible de su predecesor, Jean-Claude Trichet, y muchos ortodoxos estarán de acuerdo.

Pero Draghi tiene una singularidad: entre enero de 2002 y diciembre de 2005, fue alto ejecutivo de Goldman Sachs, el gran banco de inversiones estadounidense que durante esos mismos años estaba ayudando a Grecia a ocultar su deuda a través de instrumentos financieros opacos, operación conocida como swap.

Con la llegada de Draghi al trono del BCE, ya son tres las palancas clave en la crisis de la eurozona que estarán ahora controladas por exdirectivos del polémico banco que entre 2001 y 2008 ayudó a maquillar las cuentas griegas: el BCE, la división del Fondo Monetario Internacional (FMI) para Europa y la Agencia griega de Deuda Pública.

Nota completa aquí.

Imagen es de aquí.

Vamos entendiendo porque pasan las cosas que pasan en las Europas y en el Mundo.

El preguntón se hace una pregunta existencial: ¿ y la famosa mano invisible del Mercado, a que anda dando vueltas en las puertas giratorias? Sigamos dando vueltas.

Saludos Cordiales.

Tirando de la punta del ovillo.

2011-10-27T18:01:00.001-03:00

¿Va México por el puesto de Irak o Libia?

Por José Carreño Carlón.

Si es cierto que un indicio claro de que una crisis se aproxima es la frecuencia con que una institución o un país son tratados conflictivamente en los medios —como lo plantea la literatura estadounidense de comunicación de crisis—, la de México podría ser la nueva crisis en que se podría estar embarcando de lleno Estados Unidos, ahora que pomposamente da por terminada su intervención en la crisis de Libia y en las guerras en que se metió en Irak y Afganistán.

Sin conocer todavía qué habrán publicado este tercer día de la semana, el lunes y el martes México desplazó de los medios estadounidenses a los sitios críticos del planeta. Nuestro país ocupó en estos días los titulares de dos de los principales diarios del país vecino. Y en los dos casos se incluyeron relatos del tipo de los que preceden a los despliegues intervencionistas de mayor escala de Washington.

Dos reportajes

El lunes, el Washington Post —que había sido el principal aliado mediático allá a la guerra antinarco del presidente Calderón— no sólo se unió a su cuestionamiento, sino que en su nota principal de portada agregó un nuevo ángulo para documentar su fracaso. La producción de mariguana —estableció en un muy bien trabajado reportaje fechado en la sierra de San Luis Potosí— casi se duplicó en este sexenio, y el cultivo de amapola de opio nos ha llevado al segundo lugar mundial en producción de heroína. Y ello se debe —continúa el texto— a que en la estrategia del actual gobierno mexicano el Ejército se fue a la guerra en las ciudades y abandonó sus tradicionales y eficaces tareas de erradicación de plantíos en el campo. Y, como no queriendo la cosa, se desliza en el informe la referencia que nos equipara a una típica zona de guerra de intervención: nuestro segundo lugar en producción de heroína sólo esta por debajo de Afganistán.

El mensaje podría ser que si el Ejército Mexicano no puede hacer las dos cosas: combatir a los criminales en las ciudades y también en el monte, hay una fuerza al otro lado de la frontera que está disponible tras los anuncios estratégicos del final de las guerras de Libia e Irak, hechos por la Casa Blanca con la idea de generar una percepción —más bien improbable— de “misión cumplida”, de acuerdo al análisis de Stratfor de esta semana.

Pero todavía más inquietante resulta, si acaso, la nota principal del New York Times de ayer: un reportaje de Ginger Thompson, la brillante ex corresponsal en México que ahora nos reporta desde Washington que los órganos de seguridad de Estados Unidos, en realidad, ya han establecido estaciones a través del territorio mexicano, y que han construido redes significativas de informantes que les han permitido infiltrar a las más poderosas organizaciones criminales y actuar contra ellas en una escala impensable cinco años atrás, según le dice una fuente a la reportera. Y todo esto en un esquema de ocultamientos y valores entendidos con los funcionarios mexicanos —le informa otra fuente— para eludir la legislación nacional contra la actividad de fuerzas extranjeras en suelo mexicano.

¿Algo se prepara?

Pero la intensificación de informaciones conflictivas de esta semana en los medios estadounidenses se une a otras de semanas anteriores, que harían pensar a cualquier iniciado que algún proceso anormal se podría estar larvando y al menos se estaría considerando convocar al respectivo comité de comunicación de crisis.

Esta intensificación informativa —que podría ser indicial de una crisis mayor en formación— empezó con la investigación del supuesto complot dado a conocer este mes con la acusación a un iraní-estadounidense de que estaría tratando de contratar sicarios de Los Zetas para asesinar al embajador saudita en Washington. A ello siguió una batería de declaraciones de funcionarios estadounidenses perfectamente alineadas a erigir el descontrol de las bandas criminales mexicanas en una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Y es que también pesan las tentaciones electorales. En ambos lados.

Nota de acá.

A aquellos que les parezca medio descolgado el post les recomiendo que se den una vuelta por La Bitácora de Lolamento que hace rato viene siguiendo el tema y después seguimos conversando...

Saludos Cordiales.

Cuando la Rosa se tiño de azul, la nostalgia ochentosa y el oxímoron que significaría el final de ciclo del radicalismo.

2011-10-13T20:35:00.001-03:00

Un viejo amigo fraternal quilmeño me insistió hace unas semanas atrás que lo acompañara en la conformación de un espacio político que dieron en llamar pretensiosamente radicales por el futuro, como es mi costumbre, si la invitación viene acompañada de la posibilidad de dar el debate y reflexionar sobre política voy, en principio al menos para aportar mi granito de arena.

Otro amigo peronista me dijo al comentar una foto, que lo de radicales por el futuro era un oxímoron y que yo lo se mejor que nadie.

Pensando en el oxímoron y por esas cosas de las casualidades, en estos días he estado leyendo dos libros recientemente publicados ( los de las fotos que ilustran esta reflexión) que son una buena recopilación de historias y documentos, uno y el otro ( que me pareció mas interesante) de reportajes a los máximos referentes de la mítica Junta Coordinadora Nacional de la UCR, con lo sucedido entre 1966 y 1983. Están buenos como recopilación histórica, partidaria y de anécdotas, sirven para entender las cuestiones de época, no obstante a mi criterio seria más productivo algún balance o diagnostico partidario desde el contundente resultado electoral de 1983 al 3 % en que quedo sumergida la UCR en el 2003 y como que falta una propuesta o una mirada hacia el futuro, justamente de lo que hablamos al principio.

En este post de Manolo, reconocido bloguero defensor de la ortodoxia peronista, describe a mi criterio la cruda realidad de la política argentina actual con un panorama electoral parecido al 60 % de la formula Perón-Perón de1973 y el 20 % de Balbin-FDLRua, pero con la abismal diferencia que esta vez la UCR tendrá un resultado peor que el del 2003, por su significado e implicancias, siendo lo mas grave que el partido radical no incuba hoy y desde hace añares ningún tipo de renovación, como la que protagonizaría la JCN en los 80 junto a Alfonsín padre.

Lo paradigmatico que en aquel entonces la inexorable muerte de Perón y el conflicto interno del movimiento peronista “justificaría” la masacre de la dictadura militar permitiendo que 6 años después del golpe de estado, la UCR emergiera como la contracara de la violencia merced a la Teoría de los dos Demonios con aquella consigna de "somos la Vida, somos la Paz, somos la Junta Coordinadora Nacional".

Si hay algo indudable es que hoy las sociedad argentina plebiscitó a CFK y al peronismo como el garante de la Paz, la Tranquilidad, el Empleo y el Consumo en las aguas turbulentas de la crisis sistemica mundial, la pregunta seria: ¿qué paso con todos aquellos que nos identificábamos con las mejores gestas de la cultura radical, militantes ochentosos que creímos en eso de la liberación nacional por la vía pacifica y democrática, que hace años no somos capaces de construir un relato que nos contenga y represente, ni mucho menos una organización que nos haga sentir orgullo de nuestra pertenencia y sea el instrumento de nuestro accionar concreto?

Insisto que cualquier búsqueda del futuro debe estar vinculada indefectiblemente con el rescate de nuestro pasado pero con una profunda lectura de nuestros errores y fracasos, entendiendo el presente, sin justificaciones infantiles, ni transferencias circulares de las responsabilidades, como es costumbre en el movimiento radical desde el 87 en adelante, que nos puso en este lugar de insignificancia sociopolitica, que de alguna manera estaría confirmando que la UCR y el radicalismo han cumplido su ciclo histórico.

El debate, la reflexión y la acción siguen pendientes.

Saludos Cordiales.

La generación sin futuro y abonando el camino del mundo orwelliano.

2011-09-30T12:39:00.001-03:00

Primero fueron los árabes, luego los griegos, a continuación los españoles y los portugueses, seguidos por los chilenos y los israelíes; y el mes pasado, con ruido y furia, los británicos. Una epidemia de indignación está sublevando a los jóvenes del mundo. Semejante a la que, desde California hasta Tokio, pasando por París, Berlín, Madrid y Praga, recorrió el planeta en los años 1967-1968, y cambió los hábitos de las sociedades occidentales. En una era de prosperidad, la juventud pedía paso entonces para ocupar su espacio propio.

Hoy es diferente. El mundo ha ido a peor. Las esperanzas se han desvanecido. Por vez primera desde hace un siglo, en Europa, las nuevas generaciones tendrán un nivel de vida inferior al de sus padres. El proceso globalizador neoliberal brutaliza a los pueblos, humilla a los ciudadanos, despoja de futuro a los jóvenes. Y la crisis financiera, con sus “soluciones” de austeridad contra las clases medias y los humildes, empeora el malestar general. Los Estados democráticos están renegando de sus propios valores. En tales circunstancias, la sumisión y el acatamiento son absurdos. En cambio, las explosiones de indignación y de protesta resultan normales. Y se van a multiplicar. La violencia está subiendo...
Nota completa aquí

UBS, el mayor banco suizo, resultante de la fusión en 1998 entre Union Bank of Switzerland y Swiss Bank Corporation, publicó un reporte de 21 páginas, Fractura del euro ; las consecuencias (6/9/11), de corte apocalíptico y de entonaciones mafiosas sobre las « consecuencias » de la balcanización del euro, cuyos autores son los « economistas » Stephane Deo, Paul Donovan y Larry Hatheway.
Nota completa acá

"La semana pasada me encontré en el aeropuerto con un colega que había trabajado conmigo en el Ministerio de Finanzas y ahora es presidente de un gran banco. Hablamos de la crisis de la zona euro y me dijo: 'Después de todas estas conmociones políticas y económicas que estamos pasando va a ser muy raro que en los próximos diez años podamos escapar sin una guerra, así que estoy pensando en sacar lagreen card para mis hijos y emigrar a Estados Unidos". La anécdota fue contada en el pleno del Parlamento Europeo el pasado día 14 por Jacek Rostowski, ministro de Finanzas de Polonia, que ostenta la presidencia de la Unión. "Esto no podemos permitirlo", apostilló el ministro tras afirmar que "Europa está en peligro".

La falta de solidaridad está apagando la idea de Europa. El debate sobre la probable salida de Grecia del euro ha adquirido naturaleza de normalidad. Y el contagio ya ha alcanzado con distinta intensidad a Portugal, Irlanda, España e Italia. Los mercados mandan sin freno alguno. El aumento del paro y de la pobreza proporcionan los ingredientes para el auge de los partidos xenófobos, populistas y el refuerzo de los sentimientos antieuropeos.

Lo que empezó como una crisis financiera en Estados Unidos en 2007, se convirtió dos años más tarde en una grave crisis de deuda y una profunda recesión económica, que en Europa ha elevado el número de desempleados a 23 millones de personas. La incapacidad para resolver el problema de Grecia está provocando una peligrosa división entre la Europa del norte que esgrime sus virtudes de ahorro, trabajo y disciplina fiscal, frente a la imagen del despilfarro y descontrol del gasto que se atribuye a los países del sur. Son los tópicos conocidos que están ganando terreno sin apenas oposición.
Nota completa acá

Ignacio Ramonet sostiene en el final de su nota de Le Monde que “ las soluciones técnicas existen. Pero, ¿dónde está la voluntad política?”

A nuestro humilde entender parece que la decisión política en el centro del mundo es la de ir hacia un futuro distópico digno de George Orwell.

Saludos Cordiales.

PD: agradecemos a Lola del Blog la Bitacora de Lolamento por enviarnos por correo notas que mejoran nuestra visión de la realidad.

Difundiendo invitación.

2011-09-23T19:18:00.008-03:00

Paseo La Plaza - Sala Cortazar B (13:30 a 18:00). Sala Pablo Neruda (19:00 a 21:00) Av. Corrientes 1660 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires

PROGRAMA

13:30 hs. Acreditación. Sala Cortazar B

14:00 hs. Apertura - Sala Cortazar B

14:15 hs. Panel 1 : Sala Cortazar B"Transformaciones y cambios estratégicos en la región"Valter Pomar (Brasil) Secretario Ejecutivo del Foro de Sao Paulo.Raúl Patiño (Ecuador) Parlamentario. Presidente de la Comisión de Política Exterior del Parlamento Andino.Oscar Laborde (Argentina)Embajador, Representante especial para la Integración y la Participación Social. Cancilleria Argentina. Marcelo Brignone (Argentina)Diputado Provincial de Santa Fe.Modera: Gustavo López (Argentina)Subsecretario General de la Presidencia.

16:00 hs. Corte Café - Sala Cortazar A

16:30 hs. Panel 2: Sala Cortazar B"Los desafíos pendientes en Suramérica"Roberto Conde (Uruguay) Vicecanciller de la República Oriental del Uruguay.Luis Maira (Chile) Ex Ministro de Estado y Ex Embajador en Argentina.Roberto Feletti (Argentina) Viceministro de Economía y Finanzas Públicas de la Nación. Rafael Follonier (Argentina)Coordinador General de Unidad Presidencia. Representante Especial Secretaría General de UNASUR. Modera: Carlos Raimundi (Argentina)Candidato a Diputado Nacional.

18:30 hs. Receso

19:00 hs. Panel de Cierre - Sala Pablo Neruda."La consolidación de las reformas progresistas en Suramérica" Amado Boudou (Argentina)Ministro de Economía y Finanzas Públicas de la República Argentina. Candidato a Vicepresidente de la Nación.Álvaro García Linera (Bolivia) Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia. Ernesto Laclau (Argentina)Filósofo político, Director del Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas (CEDIS - UNSAM). Profesor distinguido de la Universidad Northwestern (EEUU).Modera: Oscar González (Argentina)Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Nación.

Argentina: un país en serio, el desarrollismo tardío y una pequeña recomendación para correr por izquierda al oficialismo.

2011-09-21T18:47:00.002-03:00

Desde hace bastante tiempo tengo la sensación que avanzamos hacia un pasado que no pudo ser, para alcanzar un presente que esta en crisis en los países centrales, es por esto que me parece que es imprescindible conocer el pasado para entender el presente y poder construir un futuro con mirada innovadora.

Hace unas semanas atrás leer : “Lo que está tratando de hacer el kirchnerismo es reconstruir la sociedad que en la década del 70 la queríamos destruir desde la izquierda. Volver a un capitalismo que tenga de base el sector industrial, con empleo y redistribución” y “El neoliberalismo está a la vuelta de la esquina” , me hizo reafirmar en cierto sentido esa sensación, también, debo decirlo, comenzar a leer el libro del autor de las frases.

Quizás por la actual situación política institucional y económica podríamos suponer que se logró alcanzar ese slogan de campaña que decía “Argentina, un país en serio”, quizás también por esta razón parecen posibles, hoy en día, interesantes debates sobre el modelo de desarrollo económico y hacia donde nos lleva el camino.

Siendo un convencido que la política define el rumbo que se toma, también tengo la sensación que la discusión que se viene en el mundo debería encarrilarse, por lo menos, teniendo en cuenta algunos de estos puntos que plantea Boaventura de Sousa Santos en esta carta:

Primero, el mundo se diversificó y la diversidad se instaló en el interior de cada país. La comprensión del mundo es mucho más amplia que la comprensión occidental del mundo; no hay internacionalismo sin interculturalismo.

Segundo, el capitalismo concibe a la democracia como un instrumento de acumulación; si es preciso, la reduce a la irrelevancia y, si encuentra otro instrumento más eficiente, prescinde de ella (el caso de China). La defensa de la democracia de alta intensidad debe ser la gran bandera de las izquierdas.

Tercero, el capitalismo es amoral y no entiende el concepto de dignidad humana; defender esta dignidad es una lucha contra el capitalismo y nunca con el capitalismo (en el capitalismo, incluso las limosnas sólo existen como relaciones públicas).

Cuarto, la experiencia del mundo muestra que hay inmensas realidades no capitalistas, guiadas por la reciprocidad y el cooperativismo, a la espera de ser valoradas como el futuro dentro del presente.

Quinto, el siglo pasado reveló que la relación de los humanos con la naturaleza es una relación de dominación contra la cual hay que luchar; el crecimiento económico no es infinito.

Sexto, la propiedad privada sólo es un bien social si es una entre varias formas de propiedad y si todas están protegidas; hay bienes comunes de la humanidad (como el agua y el aire).

Séptimo, el siglo corto de las izquierdas fue suficiente para crear un espíritu igualitario entre los seres humanos que sobresale en todas las encuestas; éste es un patrimonio de las izquierdas que ellas han estado dilapidando.

Octavo, el capitalismo precisa otras formas de dominación para florecer, del racismo al sexismo y la guerra, y todas deben ser combatidas.

Noveno, el Estado es un animal extraño, mitad ángel y mitad monstruo, pero, sin él, muchos otros monstruos andarían sueltos, insaciables, a la caza de ángeles indefensos. Mejor Estado, siempre; menos Estado, nunca

Bueno, digo, que seria más interesante el debate por estos lares, si empezáramos a escuchar estas cosas para correr por izquierda al oficialismo, ayudaría para levantar el techo, digo, bah, me parece.

Saludos Cordiales.

¿Brandsen con final abierto para las elecciones municipales de octubre?

2011-09-16T17:55:00.004-03:00

Hace unos días atrás me decían, a manera de desafío: “ Ud. nunca postea de política de Brandsen” y para no dejarla ahí, escribir no escribí nada, eso si copie y pegue la siguiente nota, lo que todavía no pude saber es sí, estamos mal y vamos bien o estamos bien pero vamos mal.
¿Será esto eliptismo o postEliptismo?.

Saludos Cordiales.

Las batallas que vienen en Buenos Aires

Tras las primarias, varios distritos provinciales quedaron con final abierto para las generales de octubre. Los que pueden perder la reelección y los que pelean por dar el batacazo.

BRANDSEN

En Brandsen también habrá final abierto y, como en Junín, el kirchnerismo puede llegar a destronar al radicalismo. Es que tras la derrota sufrida por la jefa comunal Mirta Sargiotti (salió cuarta a nivel general y segunda en la interna) ahora aparecen varias incógnitas de cara a la elección definitoria de octubre. Los números de las primarias produjeron un fuerte cimbronazo en la UCR, habida cuenta de que no sólo fue superada por el Frente para la Victoria sino que además la candidata “oficial” Sargiotti, fue derrotada en la interna de la Udeso por el delegado municipal de Jeppener, Daniel Cappeletti.

En el peronismo, el ganador de la interna del Frente para la Victoria –que se constituyó en la fuerza más votada, con el 58,3%– el sciolista Gastón Arias (apoyado por el ministro de Economía, Alejandro Arlía) logró el 37,4% de los votos generales mientras que su segunda en la interna, Sandra Gallardo, también lo fue en la general con el 16,21% totales. En la interna del FpV, Arias logró el 64% contra el 27,8% de Sandra Gallardo y el 7,7% de Néstor Gómez. El tercer candidato más votado en Brandsen fue el radical Cappeletti con el 13,6%, mientras que la intendenta Sarghiotti, que iba por su reelección, sólo logró el 10,3% en la consideración general.

En una elección que se definirá entre radicales y peronistas, el escenario parece mucho más promisorio para el candidato K, teniendo en cuenta que fue uno de los pocos distritos en los cuales la Presidenta obtuvo menos votos que el total de los candidatos peronistas (49,8% contra 58,3%), aunque la Mandataria superó al ganador de la interna que logró el 37,4%. A Daniel Scioli, en tanto, le fue mejor que a la Presidenta con 53,2% de adhesiones.

De cara a las generales, todos los candidatos tratarán de captar parte del voto en

blanco, que orilló el 8% y que puede terminar inclinando la balanza.

Nota Completa aquí.

La imagen es de acá.

2011-09-10T13:05:00.003-03:00

"Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar."

Mark Twain.

Saludos Cordiales.

El Todo y la Nada, cosecharás tu siembra y el Abismo Negro.

2011-08-27T19:34:00.004-03:00

Una semana atrás intentaba bosquejar unas breves reflexiones tras el resultado de las elecciones del domingo 14, diversos inconvenientes de tipo personal hicieron que no pasaran de un simple borrador.

Escribía a manera de introducción que los resultados de las primarias por su contundencia, a nuestro entender, dejaron en estado catatónico no solo a los ajenos sino también a muchos propios.
Semejante diferencia en un resultado electoral no tiene justificaciones posibles, solo rectificaciones urgentes para los que pintaban una realidad que la mitad más uno de la mayoritaria concurrencia del domingo pasado sepultó con su voto.

Lamentablemente nada de rectificaciones es lo que empezamos a observar en estos días, solo denuncias infundadas de fraude y reclamar el sistema de boleta única, como respuesta al aluvión de votos para el oficialismo, significará otra cosa que la propuesta opositora era la Nada misma. Estrategia que claramente describe este analista, que no es precisamente oficialista, como otro callejón sin salida para la oposición.

Como venimos garabateando desde hace rato, a los amigos que les interesa entender que es lo que esta pasando en el Mundo real y no repetir consignas de libreto marketinero multipropósito, el problema a enfrentar o mejor dicho a superar es el riesgo del Todo y la Nada, y no lo decimos en el sentido de mayorías eventuales en una legislatura sino en los amplios términos de la Hegemonía política y en el sentido que el vacío intelectual de la Nada opositora convierta al Todo oficialista en la Derecha verdaderamente existente.

Como intenté reflexionar tiempo atrás, el camino de convertir al FAP en alternativa me parece que es otro callejón sin salida, para seguir utilizando la metáfora, pero aun peor es la resignación o el enojo de muchos de los amigos que se consideran “verdaderos” progres y que siguen insistiendo con miradas con anteojeras, que solo pueden llevarlos a terminar creyendo que van a encontrar soluciones en el año 55.

A todos los amigos excorreligionarios les insistimos humildemente con el consejo, que les venimos repitiendo desde hace tiempo, lean de vez en cuando algunas reflexiones de peronistas ortodoxos como las de Manolo, para empezar estaría bien con esta que termina recordando una frase de Juan Domingo Perón que decía: “No nos votan porque seamos buenos, sino porque los otros son peores”.

En definitiva como dice la frase hecha “cosecharás tu siembra” y no sé porque en estos días me viene a la mente, además de esa asociación entre el Todo y la Nada, una película de Walt Disney del año 1979 que se llamaba el Abismo Negro: “La Cygnus se encuentra estable porque su capitán ha desarrollado un campo antigravitatorio que la mantiene alejada del peligro que forma el agujero negro. Su deseo es viajar al interior del mismo, para quizá ver un nuevo universo, a pesar de que se le recuerda que el abismo es "un largo y oscuro túnel que no conduce a ninguna parte"

Saludos Cordiales.

Cuando las anticipaciones se hacen realidad. ¿Tan difícil es sacarse las anteojeras ideológicas?

2011-08-10T19:23:00.003-03:00

Crisis sistémica global 2011: El año despiadado, en la encrucijada de los tres caminos del caos mundial.

Resumiendo, el año 2011 estará caracterizado por una serie violentas sacudidas que van hacer caer las falsas protecciones implementadas desde el 2008 (3) que arrastrarán uno a uno los « pilares » sobre los cuales se asienta desde décadas el « Muro del Dólar ». Sólo los países, las colectividades, las organizaciones y los individuos que realmente se propusieron, desde hace tres años, aprender de la crisis actual para alejarse lo más de prisa posible de modelos, valores y comportamientos pre-crisis, atravesarán este año indemnes; los otros se integrarán a la procesión de las dificultades monetarias, financieras, económicas, sociales y políticas que les reserva 2011.

Sociedades al borde del quiebre socio-económico

Es en particular el caso de Estados Unidos y de Europa donde a tres años de la crisis comienzan a pensar intensamente en el equilibrio socioeconómico, y consiguientemente político. Los hogares estadounidenses ahora insolventes por decenas de millones oscilan entre sufrir la pobreza (25) y la rabia antisistema. Los europeos, apretados entre el paro y desmantelamiento del Estado de bienestar (26), comienzan a negarse a pagar los costes de las crisis financieras y presupuestarias y se proponen buscar culpables (bancos, Euro, partidos políticos de gobierno).

Pero entre las potencias emergentes también la transición violenta que constituye la crisis conduce a sus sociedades hacia situaciones de quiebre: en China, la necesidad de controlar las burbujas financieras en desarrollo se topa con el deseo de enriquecimiento de sectores enteros de la sociedad, como con la necesidad de emplear decenas de millones de trabajadores precarios; en Rusia, la debilidad de la red social se acomoda mal con enriquecimiento de las élites, así como en Argelia sacudida por motines. En Turquía, Brasil, la India, por todas partes la rápida transición en estos países provoca motines, protestas, atentados. Por razones que, a veces, son contradictorias, desarrollo para unos, empobrecimiento para otros, por todo el mundo nuestras diferentes sociedades abordan 2011 en un contexto de fuertes tensiones, de quiebres socio-económicos que lo transforman en polvorines políticos.

Es su posición en la encrucijada de estos tres caminos que hace el 2011 un año despiadado. Despiadado le será para Estados (y las administraciones locales) que escogieron no aprender de estos años de crisis que precedieron y/o que se contentaron con cambios cosméticos que no modificaban en nada de sus desequilibrios fundamentales. Lo será también para las empresas (y para los Estados (27)) que creyeron que el repunte de 2010 era el signo de la vuelta « a la normalidad » de la economía mundial. Y por fin lo será para los inversores que no comprendieron que los valores de ayer (títulos, monedas.) no pueden ser los del mañana (en todo caso por varios años). La Historia generalmente es « buena muchacha ». A menudo da un golpe de advertencia antes de barrer con el pasado. Esta vez, dio el golpe de advertencia en 2008. Consideramos que en 2011, dará el golpe de escoba. Sólo los actores que emprendieron, laboriosamente, aunque sea parcialmente, adaptarse a las nuevas condiciones generadas por la crisis podrán sostenerse; para otros el caos está al final del camino.

Informe completo acá: Nota publica de GEAB N°51 (16 de enero de 2011)

Porque no votar a Hermes Binner, Los Progres, seguimos coincidiendo con Carlos Raimundi y la genética gorila.

2011-08-03T22:30:00.004-03:00

Como mirandista autentico que soy, charlo seguido con amigos ex militantes ochentosos y otros que siguen incurriendo en la sana costumbre de la militancia partidaria, algunos en los restos del radicalismo “progre”, que buscaron refugio creando el GEN cuya figura mas conocida es Margarita Stolbizer.
La obvia disolución post electoral del llamado Acuerdo Cívico y Social, que en las elecciones del 2009 llevo a todo el panradicalismo unido y tras el “sinceramiento” ideológico del radicalismo orgánico de la mano de Ricardo Alfonsin, en su abandono del discurso progredecentroizquierdasocialdemocrata, que solo interpelaba a algunos militantes nostálgicos del 83 y su imperiosa necesidad de sumar votantes a una candidatura que no despegaba recurriendo al donador del auto de Balbín y reencarnarse en una especie garciapuentismo lopezmurphista, sumado a la retirada de Pino Solanas, terminó dejándolos desamparados, sin un paraguas nacional para enfrentar octubre del 2011, el manotazo del ahogado fue convencer al gobernador de Santa Fe Hermes Binner y ahí están con el Frente Amplio Progresista esperando que las elecciones Primarias del 14 de agosto los catapulten a un lugar espectante en el podio, como cree avisorar el amigo bloguero santafesino, Charlie Boyle que arremete en un reciente post con la pregunta "¿Por qué votar a Hermes Juan Binner?"

Le decía hace un tiempo atrás a un convencido militante de esta vertiente progre que “ las construcciones políticas se siguen haciendo de arriba para abajo y no al revés y esto desde los espacios mas chicos a los mas grandes, el tema y el ruido se produce en aquellos que dicen que son otra cosa, para los peronistas el verticalismo es una virtud, para los no peronistas un defecto, el tema es la hipocresía, decir lo que uno no es, no me puedo vender como socialdemocratarepublicanoprogresistadeizquierda cuando soy un conservador de derecha, posibilista, surfeador de la corriente, que juego para el orden establecido, te acordás de la contradicción fundamental? bueno ese es el tema, para mí entender, hoy en la Argentina el rumbo general que plantean los K lo comparto y los que sin ser peronistas, ni K, no tenemos que jugar a hacer oposición electoral vacía, sino a construir o aportar todo lo que haga falta para que el rumbo no se tuerza y se mejore todo lo que falta mejorar, que es muchísimo. Creo que el vacío a derecha e izquierda de los K es absoluto y ese es el verdadero peligro hoy el Todo y la Nada.”

Y hablando de “progres” hoy justo leí esto:

"El 2001 y el primer gobierno de Kirchner, pusieron en perspectiva las posibilidades de la política. Los márgenes de lo factible, de lo posible de ser realizado estaban mucho más distantes de lo que el progresismo había delimitado. Los límites al cambio no estaban determinados estructuralmente, sino, en muchas oportunidades estaban condicionados por la levedad y tibieza de los sujetos." Del Libro Progres en el Blog El Magma

Y por si fuera poco también leí esto:

“Esta disputa de sentido es el motivo central por el que adhiero al proceso político que está viviendo la Argentina y aspiro a su continuidad. Porque, más allá del listado de logros que seguramente compartiremos, ha planteado la batalla central por la distinción entre gobierno y poder. Y ha desnudado que el Poder no ha estado en los gobiernos, que nos han gobernado desde esos poderes “invisibles”, y la actual administración les ha dado visibilidad, e intenta construir ese poder ausente, “desde” el gobierno. Y eso implica conflictuar. Una batalla cultural como esta, una construcción de contracultura como esta, inexorablemente implicará conflicto y “crispación”, que bienvenida sea. Lo que enerva a los pacatos conservadores es precisamente lo que a mí me da adrenalina para seguir y triunfar.
Desde el campo de lo estrictamente político, hay un solo polo de irradiación de iniciativas, y está en el gobierno nacional. Los apellidos de los opositores figurarán en las boletas impresas, pero no son los generadores de oposición, en término de cotejo de proyectos. Sólo obedecen órdenes. La jefatura de la oposición se ejerce desde las corporaciones que están perdiendo mucho más poder hegemónico y capital simbólico que dinero”
Nota completa.

Y para terminarla de una buena vez, solo agrego que en la pasada cena por el Día del Amigo que compartimos con esos amigos que cuando ya no están al lado de uno militando, para nosotros se hace imposible cualquier participación partidaria, discutíamos sobre porque Hermes Binner era una opción posible para los votantes no peronistas y a la conclusión que llegue, a disgusto de mis amigos, fue que por mas racionalizaciones que busquemos como respuesta, en definitiva la genética gorila es muy fuerte.

Saludos Cordiales.

La imagen es de este blog.

El regreso de Los Machos.

2011-07-29T11:02:00.005-03:00

"Hay un principio bueno, que ha creado el orden, la luz y el hombre, y un principio malo, que ha creado el caos, las tinieblas y la mujer"
Pitágoras (580-500 a.C.) Filósofo griego

"El padre debe ser más amado que la madre, pues él es el principio activo de la procreación, mientras que la madre es tan solo el principio pasivo"
Santo Tomás(1225-1274) Teólogo y Filósofo italiano

En estos tiempos de toma de decisiones electorales como que se acrecientan ciertos “climas” que me llaman la atención, intentar encontrar racionalidad en el voto de la ciudadanìa es para mi persona un profundo misterio, alguna vez creo haber leído decir al endiosado gurú Duran Barbas, que las motivaciones del voto son mayoritariamente emocionales y por lo visto hasta la fecha algo de razón tendrá el asesor marquetinero del macrismo.

Leer el otro día la carta abierta a la Presidenta del ex Jefe de Gabinete de Ministros Alberto Fernandez, en el marco de la campaña electoral exuberante en contendientes que reinvindican la recuperación de ciertos “valores” perdidos, no sé porque motivos, que nada tienen de racional, es mas los calificaría de presunciones puramente intuitivas, me vinieron a la mente las imágenes relacionadas con la misoginia, que me llevaron a las frases de los filósofos arriba citados y a releer varias veces las declaraciones de la Primer Ministra de Islandia Johanna Sigurdardóttir, "Hay un 'crash' de valores masculinos", en una entrevista publicada en un blog del diario El País.
Recordemos que el año pasado nos interesábamos por lo que estaba pasando en la remota isla del Atlántico Norte en el post No llores por mí Islandia , para mas data algo por aquí.

Hay ocasiones que resulta interesante para reflexionar sobre lo que nos esta pasando, intentar buscar algún tipo de punto de contacto con lejanos lugares y en apariencia tan disimiles, pero volviendo a la mencionada misoginia y el clima sobrecargado de testosterona preelectoral, es indudable que la nostalgia esta jugando algún tipo de papel en esta movida por el regreso de Los Machos. ¿No tan machos?.

Saludos Cordiales.

¿Si votar sirviera para algo, estaría prohibido?

2011-07-19T15:31:00.003-03:00

En general el invierno, el frió, la lluvia y los caminos intransitables por el barro, no son una buena combinacion para que a uno lo invada el optimismo, y sí, para variar uno escucha o lee para digamos, mantenerse “informado”, al final, después de una semana escuchando del asco de Fito, uno llega a la rápida conclusión de que no se pierde nada que no haya visto, oído o vivido, la repetición y la sobre actuación abundan por doquier, eso si, para dejar flotando en el aire esa nada de nada, vaciada de todo contenido, puro ruido, bochinche ensordecedor, abrumador, paralizador, justificador...

Y todos los días nos encontramos con nuevas “sorpresas” que abonan nuestro sempiterno escepticismo, al menos no nos sentimos tan solos....

Si votar sirviera para algo, estaría prohibido

Bueno, ¿ les dije que se trataba de un día horrible y que detesto el invierno?

Saludos Cordiales.

El fin justifica los medios: ¿impensable?

2011-07-04T18:30:00.001-03:00

Lo que plantea la película es políticamente tan incorrecto que El día del juicio final no se estrenó comercialmente en los cines en los Estados Unidos, pasando directamente al DVD. Se sabe, y hay muestras a rolete: allí hay temas que no les gusta ver, ni hablar, por lo que se intuye el destino del filme: la tortura a la que se somete a un ciudadano estadounidense convertido al islamismo por parte de un compatriota, con la aprobación de los altos mandos del Gobierno.
No es que le falte elenco al filme del australiano Gregor Jordan (que filmó, en parte, en Buenos Aires The Informers , no estrenada aquí): Samuel L. Jackson es “H”, el inquisidor profesional ; Michael Sheen ( La reina ), el terrorista, y Carrie-Anne Moss ( Matrix ), la agente que parece ser la única con sensibilidad y sentimientos en un grupo de hombres -militares, agentes y políticos- que consienten que a Steven le corten los dedos, apliquen picana, vaya uno a saber qué le hacen en la boca y varios etcéteras más, que si bien no se ven en primer plano, son suficientemente elocuentes como para generar repulsión.
Precisamente ese sentimiento es el que genera la controversia en la película, que manipula información y se vale de la remanida frase “mejor que sufra/muera uno a que mueran millones”, ya que Steven envió un video en el que muestra que colocó tres bombas nucleares en tres distintas ciudades, y si el Gobierno no accede a un petitorio que todavía no difundió, explotarán. Quedan cuatro días para que eso suceda, y el terrorista se deja atrapar mansamente. Está dispuesto a todo.
Lo mismo que el director Jordan, ya que es fácil adivinar que le lluevan palos por la agresión física que recibe el presunto terrorista (presunto, porque nadie sabe si las bombas existen o no) y las actitudes de “H”, a las que Jackson le agrega todo su sarcasmo.
Pero la posibilidad de que lo que se cuente pueda ocurrir, esto es, que fuerzas de seguridad de los EE.UU. realicen este tipo de tortura ante presuntos terroristas, no parece muy lejano de la realidad, tras lo que se sabe que sucedió en Medio Oriente. Allí radica el asunto principal, el tema de fondo de un filme que tiene suspenso constante, escenas apenas tolerables y un sinfín de preguntas sin respuestas.
Por Pablo O. Scholz. Todas las criticas aquí.

Sabemos que lo impensable ha ocurrido y seguirá ocurriendo, mas allá de una película o de que se lo califique de políticamente incorrecto. Esta película es bastante engañosa, de hecho el final pareciera justificar que el torturador se quedo corto.

Como estamos convencidos que siempre la realidad supera la ficción, el domingo nos fuimos al cine con mis hijos y durante mas de dos horas hicimos como que los Transformers son una realidad, después de todo conozco unos cuantos que hace rato se la pasan dando vueltas y no son parte de un guión cinematográfico.

Saludos Cordiales.

En la búsqueda del mito de la burguesía nacional y la estrategia mesaenlacista.

2011-06-23T19:16:00.004-03:00

La Asociación Empresaria Argentina (AEA) se sigue reuniendo con la misma frecuencia que antes, pero bajó casi a cero la frecuencia de los comunicados del año pasado. ¿No hay ya nada que la preocupe? "No hablamos con nadie: nos reunimos y nos damos manija entre nosotros", admitió, risueño, un miembro de la entidad. La Unión Industrial Argentina (UIA) vive una situación parecida, aunque más atenuada. Ejecutivos que no coinciden con su presidente, José Ignacio de Mendiguren, han decidido cerrar la boca incluso en discusiones internas.

Mendiguren explotó de furia hace quince días, después de leer en la prensa reproches de sus pares hacia un respaldo suyo a la reelección del Gobierno y al modelo y advertir que, 24 horas después, en la reunión de junta, ninguno de sus posibles críticos le cuestionaba nada de frente. Quienes lo apoyan le valoran, en cambio, haber encontrado un ardid inteligente en tiempos complicados: ¿quién mejor para plantear públicamente problemas como la inflación, los reclamos salariales y la caída de la competitividad, que alguien juzgado por el Gobierno como de propia tropa?

Como toda idea innovadora, esta postura encontró no sólo seguidores, sino continuadores dispuestos a radicalizarla. Por ejemplo, un grupo de pymes de sectores proteccionistas convocadas por Raúl Zylbersztein, presidente de la Cámara de Marroquinería, que lanzó la semana pasada una cámara acorde con los tiempos: "La José Ber Gelbard". La obsesión por remedar la historia depara estas ironías: a pesar del vínculo laboral, el ministro de Héctor J. Cámpora tenía una pésima relación personal con su jefe.
Nota completa acá.

“Esta corriente empresarial nace con el fin de discutir políticas concretas hacia las pymes, estableciendo claramente que tienen intereses diferentes a las grandes corporaciones y, además, en clara defensa de los logros conseguidos hasta la fecha”, repetía una voz en off como cortina de un video institucional con imágenes de José Ber Gelbard, mientras que a más de uno de los presentes se le escapaba un lagrimón.”

Los muchachos empresarios. La “Jose Ber Gelbard”, agrupación que combina política y negocios. Nota completa aquí.

En continuado desde el 2008, los muchachos mesaenlacistas persisten con su estrategia de incorporarse como parlamentarios en cuanta lista electoral les sea posible, no les va mal...

¿Es factible en estos tiempos de cambios de paradigmas buscar respuestas en mitos del siglo pasado?. Se pregunta un ignorante preguntón...

Saludos Cordiales.

LA CANDIDATURA DE BINNER, EN EL CONTEXTO LOCAL Y GLOBAL

2011-06-21T19:00:00.000-03:00

La centroizquierda y la crisis de una matriz política

Por Edgardo Mocca

“El progresismo de oposición reproduce, en realidad, un patrón de construcción política que se generalizó en la década del noventa y se profundizó en los últimos años, antes de entrar en una visible crisis.
El esquema conceptual que lo rige es la constatación de la decadencia de los grandes partidos de masa en la época de la globalización, la transformación del modo de producción y los cambios culturales en la dirección del individualismo consumista. Son mutaciones que tienen alcance mundial y han abarcado un amplio período histórico que podría situarse entre la crisis capitalista de mediados de la década del setenta y la actualidad. El modo de manifestarse de esos cambios en la política partidaria podría resumirse en la desmovilización, la pérdida de centralidad de la militancia orgánica, la gravitación de las estrategias de marketing político y la ubicación de los medios masivos de comunicación como arena central de la política.”

“La izquierda de cuño socialdemócrata -devenida “progresismo” o “centroizquierda”, cuando la expresión “izquierda” tuvo que cargar la mochila del doble fracaso del comunismo y el Estado de Bienestar europeo de posguerra- quedó envuelta en el clima de época del consenso neoliberal. Urdió estrategias discursivas, como la fugazmente célebre “tercera vía”, para justificar su existencia sobre una base que se cimentaba en opciones culturales liberales contra la consigna conservadora de “ley y orden”, mientras hacía riguroso silencio sobre las duras consecuencias del capitalismo financiarizado para las conquistas de los trabajadores y los derechos de la población expulsada de los circuitos productivos.
La centroizquierda argentina forma parte de las peripecias de la izquierda socialista y socialdemócrata mundial. A los problemas generales de esa cultura se le agrega la histórica escisión entre izquierda y clases populares operada en la década del 40 del siglo pasado con el triunfo del primer peronismo. No hay entre nosotros una izquierda con tradición de dirección de los principales sindicatos ni con experiencia de administración del “estado social” sostenido en el compromiso de clase entre el capital y el trabajo. Hay, eso sí, una digna y noble historia de luchas y sacrificios personales, sin los cuales muchas de las conquistas populares del siglo XX tampoco podrían explicarse plenamente.”

“Da la impresión de que buena parte de la política argentina no ha tomado nota de la existencia de una crisis en el modelo de construcción partidaria predominante en los últimos treinta años. Una crisis que es tributaria de otra crisis, la de la globalización neoliberal que nos trae imágenes del mundo insospechadas hace un tiempo. Nos muestra ocupaciones espontáneas del espacio público, conflictos laborales, descrédito de partidos progresistas incinerados en el altar del reformismo neoliberal. Nos muestra también xenofobia y extremismo de derecha. Y sobre todo una profunda y masiva insatisfacción.
La crisis de la política centrada en los medios de comunicación y vacía de movilización no equivale, claro está, a su desaparición. Pero las personas que se sienten de izquierda no deberían dejar de ver y apreciar la oportunidad de un renacimiento político sostenido en viejos valores que la oleada neoliberal parecía haber enterrado definitivamente.”

Nota completa en revista Debate.

El cambio esta sucediendo y la conspiración de la pólvora.

2011-06-17T07:45:00.002-03:00

"Nada de lo que dice es cierto salvo que somos muchos, que somos legión, que somos todos"

“El cambio esta sucediendo y ocurrirá con y sin ustedes, la gente no debería temer al gobierno, el gobierno debería temer a su gente. Nosotros somos el pueblo, nosotros somos el sistema, somos anónimos, somos legión, no olvidamos, no perdonamos ...esperadnos...”

Volví a ver la película V de venganza, intrigado en como un personaje de una película que utiliza para ocultar su identidad la mascara de Guy Fawkes, era capaz de inspirar un movimiento de ciberactivistas como el denominado Anonymous, que evidentemente usa muchas de las consignas del personaje ficcional para sus declaraciones publicas y ciberactividades.

Es interesante reflexionar como se resignifica un hecho ocurrido en el año 1600 como la conspiración de la pólvora mediante un guión cinematográfico que intenta poner en tensión las ideas de fascismo y anarquismo, con puntos de contacto con la evolución posible de las democracias representativas y como se viene expandiendo el fenómeno del ciberactivismo gracias a las nuevas tecnologías de comunicación e información.

Sin lugar a dudas las instituciones liberales de la Republica del siglo XIX están en cuestión, seguir pensado y actuando la política como en la época de las carretas no solo es un despropósito de los conservadores, también para los nostálgicos del Estado de Bienestar, pensar que con recetas del siglo XX, es posible superar los desafíos del siglo XXI, es no estar entendiendo que esta pasando en la mente de miles de jóvenes nativos digitales, que 400 años después, hablan de evocar un 5 de noviembre en este año 2011.

Veremos, escucharemos e intentaremos entender que esta ocurriendo.

Saludos Cordiales.

“La igualdad de oportunidades es una ficción”

2011-06-15T14:47:00.002-03:00

-Afirma en su libro que la igualdad de oportunidades descansa en una ficción.
-Decir que somos libres e iguales es una ficción, y la igualdad de oportunidades es indiscutiblemente una ficción. Es un principio de justicia que individualiza a los actores y pone a todos en competencia, y creo que no está bien construir una sociedad sobre un principio como ése. Además, el logro del mérito puede incrementar considerablemente las desigualdades sociales. En el fondo, el mérito no impide que los más ricos tengan todo y que estemos convencidos de que lo merecen, así como de que los pobres merecen la pobreza. Como estamos en una sociedad muy individualista, capitalista y liberal, el principio de la igualdad de oportunidades la transforma en muy desigual, muy violenta y muy poco solidaria. Hoy la concepción de las desigualdades sociales en Estados Unidos, Canadá y Europa está basada únicamente en la discriminación, es decir, en los obstáculos al mérito. Es verdad, pero no hay que olvidar que si un obrero está mal pagado no es porque no tenga mérito, sino porque está siendo explotado.

-¿Hay alguna manera, dentro del sistema capitalista en el que estamos, de encontrar un equilibrio entre la igualdad y el mérito?
-Es verdad que estamos dentro de una economía capitalista y en ella estaremos por un largo tiempo, pero el capitalismo no determina la sociedad como una fatalidad. Canadá y Estados Unidos tienen exactamente la misma economía capitalista, pero las desigualdades sociales son dos veces menores en Canadá que en Estados Unidos; la inseguridad no existe en Canadá; los canadienses gastan menos que Estados Unidos en la salud y tienen mejor servicio; la escuela canadiense es muy igualitaria, la escuela estadounidense no lo es en absoluto. Lo que nos quieren hacer creer los liberales, de un lado, y lo que en Francia se llama "la izquierda de la izquierda", por el otro, es que hay una fatalidad capitalista, pero la historia social muestra que no la hay. En el interior de las sociedades siempre hay capacidad de acción.

-La salvación individual no es la salvación colectiva, como usted escribió.
-Exacto. Hay que razonar como se hacía hace un siglo con la tuberculosis. La vencimos con vacunas pero fundamentalmente con agua corriente, buena alimentación, mejoras en las condiciones de la gente. Hoy vuelve la tuberculosis porque las condiciones de vida se degradan. Y creo que los gobiernos han renunciado a reparar eso. En Francia, al menos, la gente ya no cree que se pueda mejorar la sociedad, sino sólo el destino de aquellos que lo merecen.

Nota completa acá

Repensar la Justicia Social de Francois Dubet

PODER QUE MATA.

2011-06-11T08:11:00.001-03:00

Valerie Plame (Naomi Watts), una agente secreta del departamento contra la proliferación de armas nucleares de la CIA, descubre que, a diferencia de lo que muchos miembros del gobierno estadounidense opinan, Irak no tiene ningún programa activo de armas nucleares. Mientras, a su marido, el diplomático Joe Wilson (Sean Penn), lo envían a África para investigar los rumores sobre unas posibles ventas de uranio enriquecido a Irak. Tras descubrir que no se han producido tales ventas, Joe escribe un artículo en el New York Times en el que resume sus conclusiones, desatando así una acalorada polémica. La filtración de la identidad secreta de Valerie les acarreará tantos problemas y operaciones políticas que pondrán en juego su reputación, su carrera y su matrimonio.

Todas las criticas (acá)

Calma radicales, ¿Qué votábamos en aquel entonces?

2011-06-04T20:29:00.005-03:00

Me acordaba de la interna del radicalismo para elegir el candidato a presidente del año 1988, entre el gobernador de Cordoba Eduardo Angeloz y el senador por el Chaco Luis León, no recuerdo los números exactos pero en la provincia de Buenos Aires, si no fue 90 a 10 por ciento, por ahí.

Los que hoy se lamentan del sinceramiento ideológico del Comité Nacional y Provincia de Buenos Aires: ¿Qué votábamos, en aquel entonces?

Saludos Cordiales.

Reino Unido con recortes, es lo que hay.

2011-05-27T22:09:00.002-03:00

Apodado "La operación de urgencia ', mañana día de acción se llevará a cabo en más de 35 pueblos y ciudades en todo el país [4], con los activistas vestidos con batas y
armados con sangre falsa y vendas la creación de sucursales" quirófanos "dentro de los cuatro grandes bancos . El sábado será la primera acción importante del Reino Unido sin cortes desde la detención de 145 manifestantes durante la protesta en Fortnum & Mason el 26 de marzo, una protesta descrito por un oficial de policía de alto rango en la escena en el momento como "pacífica y no violenta" [5 ]. Una coalición de sindicatos de alto perfil y las ONG posteriormente escribió una carta en apoyo de activistas del Reino Unido sin cortes detenido en la tienda y criticó el comportamiento de la policía [6].
Info completa acá.

La foto es de este comunicado de prensa: NHS Direct Action y la protesta británica Uncut de HSBC Junta General de Accionistas sobre la especulación del NHS

Una reciente investigación de la BBC encontró que HSBC utiliza una estratagema fiscal para desviar millones de libras del dinero de NHS en 'paraísos fiscales' a Guernsey. En 2010, una empresa creada por HSBC hace más de £ 38 millones de sus programas de 33 PFI edificio del hospital y pagó £ 100.000 en impuestos del Reino Unido - menos de la mitad de 1% de los beneficios [3]. Descripción de prácticas como la 'escandalosa', el ex diputado de Oxford Dr. Evan Harris pidió que las nuevas normas para parar el dinero de NHS se envía a los paraísos fiscales [4].

Leemos la BBC, no porque escuchamos a Beatriz Sarlo y a pesar que no sabemos nada de ingles, lo pudimos hacer igual. Eso sí, de las protestas por los recortes gubernamentales mucha data ni ahí.

¿Se entiende porque es más importante para los grandes grupos mediáticos y sus repetidoras hablar en términos futboleros, de una remera, un ringtone o una frase marketinera?

Saludos Cordiales.

Conmigo Si, Cardone.

2011-05-26T15:13:00.003-03:00

El martes por la noche llovía y en la TV , en medio del campo, solo sintonizamos los cinco canales de aire, el control remoto no funciona, así que el zapping es una opción para no entumecerse, que va contra nuestra comodidad, además a los que nos gusta el debate político solo nos queda recalar en la televisión publica, si queremos evitar los chismes, bailes, sorteos o los gritos de SG.

Sí, vimos 678 donde estuvo Beatriz Sarlo, todo transcurrió dentro de lo previsible, fue un buen programa donde se escucharon cosas interesantes, si bien no hubo mucho lugar para ninguna profundización de lo que se estaba conversando, en un clima en donde los panelistas y los invitados jugaron correctamente, quizás demasiado, sus respectivos roles, no mucho mas ocurrió para sorprenderse de un programa sobre medios y política.

Sin duda es la repercusión posterior a la emisión lo que me llamo poderosamente la atención, pensé que quizás me había perdido algo o no logre entender el programa, al escuchar hoy por la mañana que Magadalena Ruiz Guinazu en radio Continental todavía siguiera hablando del programa del martes, de los ringtones y las remeras con la frase Conmigo No, Barone, innumerables notas en los diarios La Nación, Clarín y Perfil, abonaron mi sorpresa de no entender que pasaba, por supuesto al darme una vuelta por la blogosfera y la twtiosfera, estas no estaban ajenas, incontables post sobre el tema, que serian largos de enumerar, a aquellos que les interese, ahí en el blogroll, les pueden dedicar una mirada, muchas reflexiones valen el tiempo.

¿Tan “anormal” vemos la discusión política, que los medios masivos hacen semejante movida con los dichos en un programa “oficialista”?

¿Será que cada día les cuesta mas a los mediadores fijar la agenda ignorando la política y cada día se les nota mas su falta de políticos que hagan política?, porque esto de endiosar a una intelectual, alguna carencia esta exponiendo.

Nosotros, hoy le ponemos las pilas al control remoto para disfrutar del zapping y de esta discusión nos quedamos con el twt de Adrian Korol : Conmigo Si, Cardone.

Saludos Cordiales.

¿En Brandsen existirán los INDIGNADOS?

2011-05-20T18:18:00.006-03:00

"Esa es uno de los aspectos más interesantes de esta protesta. El concepto de ciudadanía incluye por igual al desempleado, al estudiante, al jubilado, al inmigrante. Mientras los partidos no entiendan ese lenguaje, mientras no haya una relación de igual a igual, no va a ver conexión. La sociedad no quiere la relación clientelar de la temporada electoral, está demandando otra cosa", puntualiza el analista, en una nota de la BBC titulada ¿Cuál será el impacto real de las protestas en España?

Los acampados e indignados de España hacen correr esta reflexión por internet: La diferencia entre abstenerse, votar en blanco y el No Les Votes.

Desde hace años me pregunto que expresa el voto en blanco que se repite cada dos años en las elecciones para cargos municipales en Brandsen.

En estos tiempos electorales seguirá siendo el tema de los sábados:

Qué Linda Esta La Plaza o ¿habrá algún acampe?

Sí, ya sé, callate la boca que vos hablas porque no sos de acá.

Saludos Cordiales.

Indignados con la “economía de guerra”, el Discurso y el Puntero.

2011-05-16T15:35:00.005-03:00

Almorzando la semana pasada con mis viejos y una prima hermana madrileña de mi vieja, que andaba haciendo turismo por nuestro país, me contaba su punto de vista de la crisis que esta viviendo España, a su entender, se resumía al sobrecargado sistema de bienestar social con gentes de todo el mundo periférico a las Europas.
Visión que evidentemente justifica las medidas gubernamentales de ajuste que se están aplicando por aquellos parajes, si bien no es nada nuevo para nuestro humilde entender, no nos deja de sorprender como los seres humanos satisfechos somos capaces de encerrarnos en justificaciones y repetir errores históricos.

Por suerte, gracias a algunos viejitos con memoria que escriben planfletitos como Indignes vous! se inspiran movidas como las de ayer en las calles, seguramente estas se irán haciendo sentir por mas que se las pretendan invisivilizar o estigmatizar y sin lugar a dudas son el signo de que las cosas no van bien por el camino de las recetas refritadas, las protestas de Wisconsin en los EEUU son otro signo de la misma enfermedad mundial.

Nosotros que vivimos en Argentina, en donde pareciera existir un extraño tipo de delay con el Mundo, el viernes pasado reflexionando con @martinesca sobre el tan mentado discurso de CFK, me decía que cierto aspecto le había recordado al de Raúl Alfonsín de la “economía de guerra”, que en aquellos principios de 1985 marcaría claramente el giro de las políticas económicas de tipo keynesianas a las del “ajuste”, mas adecuadas con los tiempos que corrían.

Sin lugar a dudas, varias pueden ser las similitudes, salvando las distancias temporales, lo cierto que la discusión mundial en medio de la crisis del sistema pasa por quien paga las cuentas y ya sabemos como vienen resolviendo en el Norte el tema, la pregunta en estos lares del Sur es como mantener “El Modelo”, que viene a contracorriente del discurso hegemónico y si se podrá en los próximos cuatro años evitar la conocida receta de la economía de guerra, que siempre pagan las mayorías que menos tienen en favor de las minorías que mas poseen, porque los que crean que otra es la discusión de fondo están viendo El Puntero por canal 13.

Saludos Cordiales.

El final de M' hijo el Dotor.

2011-04-25T17:22:00.004-03:00

Dice el mito familiar que mi nombre de pila lo eligió mi viejo por ser admirador de Florencio Sanchez y que a mi vieja no le gustaba ni medio porque le recordaba un militar con ese nombre de la posguerra civil española, yo no tuve mucha elección al respecto y les aseguro que no es nombre fácil de llevar puesto, pero lo vamos llevando por casi medio siglo.

En realidad, esta pequeña anécdota, solo viene a cuento porque leí una nota de Paul Krugman sobre un gran “mito” que marco a fuego el siglo pasado, que dice que la educción es la clave del éxito económico. La nota me hizo acordar de Florencio Sanchez y su obra M' hijo el dotor con su impronta sobre la sociedad argentina y el ascenso social, que hoy sigue muy vigente.

Según dice Krugman: Es una verdad universalmente aceptada que la educación es la clave del éxito económico. Todo el mundo sabe que los empleos del futuro requerirán niveles de capacitación más altos que nunca. Es por esto que, en una reciente aparición junto al ex gobernador de Florida Jeb Bush, el presidente Obama declaró que “si queremos más buenas noticias sobre el empleo, tenemos que hacer más inversiones en educación”.
Pero lo que todo el mundo sabe es equivocado. (nota completa)

Parecería que en materia de resolver la cuestión del empleo, la educción no es la respuesta en este nuevo siglo.

Venimos conversando en este blog de todos los grandes “mitos” que están patas para arriba, este es uno mas, seguramente se hace necesario escribir un nuevo final para M' hijo el dotor.

Saludos Cordiales.

La distancia entre Somisa y un director en Siderar.

2011-04-19T19:52:00.008-03:00

Estos días con el asunto este del rechazo del Grupo Techint de aceptar la participación de los directores del Estado Nacional por la minoría accionaría en Siderar y el montaje mediático al respecto, que de tan previsible y repetitivo con la sempiterna cantinela del libre mercado y demás lugares comunes del recetario neoliberal, produce un cansancio y un hartazgo tal que por varios días uno prefiere dedicarle tiempo a la crianza de los pajaritos y preparar la huerta con las variedades otoñales, en lugar de seguir presenciando estas historietas repetidas.

No obstante este debate publico, por un puñado de directores en una asamblea accionaria, me hizo retrotraer en el tiempo allá por los mediados de los ochenta cuando se discutía a la defensiva ante la ola mundial.

Recordaba los planteos de algunos, como el de la solicitada que ilustra el post, en defensa de SOMISA por parte de la UCR de San Nicolás, me pregunto en que andarán los firmantes.

Los recuerdos provocan que el cansancio y el hartazgo se me transforme en bronca por el brutal retroceso que supimos conseguir.

Aunque hoy pareciera que estamos desandando el camino, esta claro que no va a ser fácil levantar el techo y que poca cosa parecen unos pocos directores comparados con una empresa estratégica para el desarrollo autónomo del país como fue SOMISA, que en el año 92 fue privatizada, en un proceso que hasta los ultraliberales critican, por valores irrisorios, comprada por ese grupo que hoy tiene una posición dominante y pretende dar clases de republicanismo para defender su “libertad mercado”.

Que alto costo social ( y políticos) tiene no perseverar en ciertos principios rectores como aquellos enunciados en la Hora del Pueblo y cuanto va a costar la reparación, si es que algún día llega.

Saludos Cordiales.

Para más detalles leer: El efecto desocupación. Cartas de una reconversion salvaje.

Las verdaderas formas de cuidar la Democracia.

2011-04-04T13:47:00.009-03:00

El que dice esto no es un militante del Partido Obrero, es un columnista de economía del Wall Street Journal:

"O los ricos comienzan a pagar impuestos o se enfrentarán a una revolución". Con ese provocativo arranque, Farell, que trabajó para Morgan Stanley, advierte en su columna que la brecha entre el 1% de los "súper ricos" y el 99% restante de la población en EE UU no había sido tan grande desde la Gran Depresión de 1929, y que solo el "engaño" o el "espejismo" que lanza esta clase privilegiada desde sus diversas tribunas, ya sean políticas o mediáticas, impiden a la gente darse cuenta de que estamos a punto de vivir otro colapso como el de hace casi un siglo. Y concluye que o los ricos vuelven a pagar los impuestos que les corresponden por su nivel de riqueza u Occidente se enfrentará a una revuelta social como las que se están viviendo en el norte de África
Farrell señala que, tras el estallido de la crisis financiera en 2008 y la intervención del Estado para salvar el sistema, Estados Unidos vive ahora de la falsa esperanza que le transmiten los "súper ricos", las "estadísticas del Gobierno que tratan de exagerar la recuperación" o los mensajes sobre un nuevo mercado alcista de Wall Street.
"Sigan soñando", apunta Farrell, que avisa de que el 93% de lo que se oye acerca de los mercados, las finanzas y la economía "son conjeturas, ilusiones y mentiras con el único fin de manipular en la toma de decisiones para sacar el dinero de los bolsillos" de la gente. "Ellos se enriquecen diciendo mentiras sobre los valores. Odian a las normas de la SEC que les obligan a decir la verdad". Y pone un dato como ejemplo: en los últimos 10 años, el 20% de los fondos de pensiones de los trabajadores -10 billones de dólares- se ha esfumado en Wall Street.
Nota completa aquí.

Que le vamos a hacer, por acá los muchachos hacen solicitadas para cuidar la democracia, se quedaron en el siglo XIX.
Sería bueno que intentaran entender de que se trata la cosa...en lugar de seguir soñando.

Saludos Cordiales.

Cuidar la democracia: Libertad o corporativismo.

2011-04-01T21:47:00.005-03:00

Diversos líderes de partidos políticos de la oposición suscribieron un documento por el cual comprometen sus esfuerzos a "cuidar la democracia" y, en ese marco, "la libertad de expresión, la independencia del Poder Judicial y el efectivo cumplimiento de sus fallos".

Corporativismo disfrazado de libertad.
Sea cual sea la etiqueta que ponga en esta "cosa", no se trata de la libertad en absoluto. Se trata de consolidar los intereses de unos pocos a expensas de los demás y que no tiene nada que ver con la libertad.

Parece que hay unos cuantos y diversos líderes de partidos políticos que insisten en discursos que se quedaron en el tiempo.

Saludos Cordiales.

Brandsen: ¿Tierra Ganadera?

2011-03-30T13:45:00.003-03:00

Esta foto se la dedico con todo mi aprecio a mi vecino, vocero mesaenlacista, Guillermo que hoy publicó una nota en faisbuc sobre la entrega del premio Rodolfo Walsh de la Facultad de Periodismo de la UNLP al Presidente venezolano Hugo Chavez, que por un momento hizo tambalear todos mis pre conceptos hacia su persona, mejor dicho hacia sus ideas, que he ido acumulando en el trascurso de estos años, seguramente por la lectura de sus enjundiosas crónicas.

Mayúscula fue mi sorpresa al darle lectura, por ¿suerte? al rato el malentendido fue muy bien aclarado.

Me quede más tranquilo y se me fue disipando el miedo a quedarme sin quien polemizar en estos terruños tan poco afectos a la polémica constructiva.

Saludos Cordiales.

Aclaración para los que no son del Pago Chico: en la foto mi vecino es el que esta haciendo uso profesional del micrófono, al lado del famoso Mario el que tiene miedo que reemplacen "la bandera nacional por un sucio trapo rojo".

Foto se la capturamos a Piketedeojos.

MEMORIA

2011-03-24T07:41:00.002-03:00

Tiene un misil Storm Shadow apuntando a su cabeza: ¿Qué quieres hacer?

2011-03-21T14:48:00.009-03:00

La inteligencia británica está advirtiendo a los generales del coronel Gaddafi que podría ser fatal seguir siendo leales al líder libio.

espías del MI6 y los funcionarios militares están en contacto con los comandantes en Trípoli tratando de persuadirlos a desertar

Su mensaje es contundente: "General, tenemos la coordenadas de GPS de su puesto de mando. Que se programan en un misil Storm Shadow. ¿Qué quieres hacer? '

Recién me acabo de enterar que el Storm Shadow no es un personaje de los dibujitos GI Joe.

Como me comento hace un rato, Lolamento en el post anterior, esto no se resuelve ni tirando el celular al mar y salir corriendo.

Saludos Cordiales.

La diplomacia de los Tomahawk.

2011-03-20T17:48:00.007-03:00

El BGM-109 Tomahawk es un misil de crucero de largo alcance, subsónico, con capacidad todo tiempo, de origen estadounidense. Fue diseñado por General Dynamics en los años 1970 como un misil de medio a largo alcance para volar a baja altura de modo que pueda ser lanzado desde un submarino sumergido. Ha sido mejorado varias veces y, por medio de varias adquisiciones corporativas, ahora es fabricado por Raytheon. Algunos Tomahawk también fueron fabricados por McDonnell Douglas.²

Durante la operacion "Odisea al Amanecer" el dia 19 de marzo del 2011, barcos de guerra y submarinos de los EEUU y Gran Bretaña lanzaron más de 110 misiles de crucero Tomahawk contra los sistemas anti-aéreos libios y se confirmaron que alcanzaron más de 20 objetivos estratéticos (baterias anti-aereas).³

Son historias repetidas, después de todo, con un poco de tecnología. Los hombres, mujeres y niños muertos como siempre solo serán un "daño colateral".

Saludos Cordiales

Algo para empezar a levantar el piso.

2011-03-11T19:26:00.002-03:00

El capital foráneo ya controla en el país 20 millones de hectáreas, y hoy se ofrecen a la venta otras 15 millones. La mitad de las 2.000 empresas que vienen concentrando la producción son trasnacionales.

"Nuestro país posee unas 180 millones de hectáreas productivas. El avance es muy preocupante si se tiene en cuenta esas 20 millones que hoy están en manos extranjeras (11% del total cultivable). Pero eso no es lo único alarmante: en la última década se intensificó la inversión foránea en tierras, y vamos camino a que sólo 2.000 empresas controlen todo lo que es producción de granos en la Argentina", afirmó a iProfesional.com Omar Príncipe, secretario de la FAA e integrante de la Comisión de Tierras de la entidad.

Desde FAA indicaron a este medio que la mitad de esas compañías son multinacionales o directamente empresarios foráneos.

"Esta avanzada terminará con los pequeños y medianos productores locales. El modelo agropecuario actual funciona de modo tal que dejará la producción en manos de grandes grupos de afuera o argentinos. Todo apunta a que el chacarero en la siembra y cosecha de cereales tenga las horas contadas"

Nota completa aquí.

No dudo que llegar al actual piso es todo un logro, tampoco dudo que para consolidarlo no hay que conformarse y actualizarse es un imperativo, muchos son los temas pendientes, espero sigamos caminando por este rumbo.

Saludos Cordiales.

Microcrédito, Desarrollo e Ideología

2011-02-28T13:31:00.000-03:00

El informe del proyecto Campaña de la Cumbre de Microcrédito de este año se concentrará en la controversia sobre la capacidad de ese mecanismo para combatir la pobreza, cuestionada por académicos, economistas y activistas.

El documento será presentado el 7 de marzo en Washington por el premio Nobel de la Paz Mohammad Yunus, fundador del Grameen Bank, en Bangladesh.

Yunus tiene fama de superhombre que alivia la pobreza o de Judas del cambio social, según quién lo mire.

El informe de Bienestar Global de 2010, del Instituto de Investigación del Crédit Suisse, señaló que 0,5 por ciento de la población mundial, unas 24,5 millones de personas, se volvieron millonarias el año pasado. Pero hay 925 millones más que viven en la pobreza absoluta, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.

"Sesenta y cinco años después de la fundación de la Organización de las Naciones Unidas, el orden mundial sigue desigual y el éxito de unos es la pobreza de otros en un mundo cada vez más vergonzo", señaló el representante permanente de India ante el foro mundial, Hardeep Singh Puri.

Originario de un país donde varios miles de aldeas funcionan gracias al microcrédito, pero también se suicidaron 100.000 agricultores indigentes, las palabras de Puri plantean indican que las políticas de desarrollo no parecen estar funcionando.

Nota completa enviada por IPSnoticias (aquí)

2011-02-17T12:16:00.002-03:00

Muchas veces escuchamos en conversaciones que solemos mantener, las quejas bien argentas, sobre los políticos y la política en la Argentina, nunca falta ese comentario despectivo "y que queres con este país..."

Este articulo del Informe del Diplo de febrero, nos cuenta de algunas cosas sobre la crisis de representatividad y de credibilidad en el sistema, quizás podríamos entender que no somos el ombligo del Mundo y el "problema" es sistémico y globalizado, como gustan decir desde hace unos años.
Son los tiempos que nos tocaron en suerte, de agotamiento de ciertas creencias ideológicas, que confundimos ( o nos quisieron confundir?) con el Fin de la Historia.
Pero el Mundo sigue dando vueltas pese a los humanos y sus cuentos...

Un escritor, un país

LA HISTORIA IGNORADA DE ESCOCIA

por James Kelman

Autor, entre otros, de You have to be careful in the land of the free, Hamish Hamilton, Londres, 2004. Véase en español Un desafecto, Circe, Barcelona, 1991.

Traducción: Gustavo Recalde

Cuando Kelman recibió el Booker Prize, en 1994, uno de los jurados del prestigioso premio literario, contrariado, renunció. Tiempo después, “Times” lo trató de “salvaje iletrado”, lo que no le impediría convertirse en el escritor escocés más influyente, quien supo conjugar la lengua popular, el lirismo sabio, el compromiso colérico y la ironía.

Mejor poner las cartas sobre la mesa: no voté en las últimas elecciones legislativas británicas. Ni en las anteriores. Ni en las que las precedieron. Nunca participo en las elecciones británicas. De vez en cuando me gusta hacerme el payaso, pero prefiero hacerlo con mis nietos. Suele suponerse que aquellos que, como yo, toman esta decisión, son apolíticos. Nos dicen: pero ¡Usted tiene que votar! ¡Hombres y mujeres murieron para que usted tenga derecho al voto! Es verdadero o falso, según el punto de vista, pero lo que revela este tipo de afirmación es el desconocimiento de la historia de la izquierda radical. El antiparlamentarismo es la dimensión olvidada del movimiento socialista en Escocia. La mayoría de la gente no sabe absolutamente nada al respecto. Y esperan que gente como yo deje de hablar sobre ello para cambiar de tema. Con ideas semejantes, uno se encuentra aislado, salvo que esté directamente comprometido. La historia popular prefiere claramente a los guerreros en kilt que idolatran a los jefes de los clanes y condenan a sus hijos y a los hijos de sus hijos a una eterna sumisión.

Bases perdidas

La situación causa gracia, cuando se sabe que el Iluminismo escocés (1) se fundó en el valor de la percepción individual. En otros tiempos, se alentaba a los jóvenes a hacer preguntas. Hoy aprenden el respeto intelectual, si no la obediencia; nuestro sistema educativo perdió sus propias bases en favor del modelo anglo-estadounidense.

La filosofía, que trata sobre la historia intelectual de la humanidad, debería ser una materia fundamental de la enseñanza. Nos permite ver dónde nos encontramos y puede revelarnos la causa de algunos de nuestros errores, lo que ayuda eventualmente a no repetirlos. Es tan pertinente para descifrar el mundo contemporáneo que ya no se la ofrece a la mayoría de nuestros estudiantes.

El racionalismo de Descartes tuvo una importancia fundamental en la tradición intelectual escocesa. Su método se basaba en el juicio introspectivo, pero no superaba el estadio del propio sujeto. Para los representantes de la filosofía escocesa, observar sus propios procesos de pensamiento no fue suficiente. Buscaron tener en cuenta los procesos de pensamiento de los demás “con el fin de ver el mundo como lo ven los otros”.

Los niños escoceses crecen en la ignorancia de nuestra cultura y nuestras tradiciones. Nuestra literatura proviene del campo de los “especialistas”, incluso en Escocia. La mayoría de quienes controlan la burocracia cultural comparten esta ignorancia. Que hayan nacido o no en Escocia no tiene nada que ver. Incorporaron de tal manera el punto de vista inglés que son incapaces de valorar una obra según la estética escocesa.

La máxima autoridad de la cultura en Escocia –su nuevo presidente-director general– ignoraba todo sobre nuestro ámbito cultural cuando le propusieron el cargo el año pasado. Tanto para él como para quienes lo contrataron, dicho cargo no requería el menor conocimiento de nuestras obras.

Norman McCaig es uno de los poetas escoceses más importantes del siglo pasado. Para el centenario de su nacimiento, la BBC aceptó dedicarle un programa, con la condición de que fuera el humorista Billy Connolly (2) quien lo presentara. El establishment es perfectamente incapaz de hacer una distinción entre nuestros artistas; en cambio, sabe detectar perfectamente su nivel de celebridad... Poco importa lo que la justifique.

Durantes años, el Citizens Theatre de Glasgow fue la vidriera del arte dramático en Escocia, cuya política oficial era no producir ninguna obra escocesa, lo que no sorprendía: por definición, el arte local no era simplemente inferior, era intrínsecamente inexistente. La decisión de Citizens era la prueba de su “posicionamiento en el plano internacional”, en otras palabras, de su éxito.

Llegados a la edad adulta, es por casualidad o de oídas que nos enteramos de la existencia de la historia radical. Tenía casi 30 años, ya era un autor publicado, cuando descubrí que hubo una insurrección escocesa en 1819. Fue una sorpresa. Escribí una obra de teatro para dar a conocer “la noticia”.

La realidad de la lucha política rara vez se inserta en el debate público. Comprometerse es “participar” en las elecciones o afiliarse a un partido. Pero cuando se mencionan las estrategias alternativas que el Estado está dispuesto a adoptar cada vez que es necesario, ya no hay rastros de reacción: ¿Qué sucedió sin embargo con la violencia sufrida por los mineros en huelga, el pueblo de Irlanda del Norte, los inmigrantes y los solicitantes de asilo? ¿Qué sucedió con los muertos en prisión preventiva, el racismo institucional, la colusión con el capital que permite que miles de obreros mueran a causa de enfermedades laborales y accidentes de trabajo? ¿Con los recortes de subsidios que generan el aumento del analfabetismo, la mortalidad infantil, el sufrimiento de las personas mayores? ¿Con la degradación de nuestros jóvenes que, una vez que visten el uniforme, son entrenados para humillar, torturar y asesinar, y luego enviados al extranjero con el fin de proteger y fortalecer los intereses de la clase dirigente y el capital?

Hoy estos problemas no son necesariamente “políticos”. Las diferencias ideológicas entre los partidos de gobierno son insignificantes, si no nulas. Los debates de fondo recaen sobre cuestiones de gestión.

Detrás de la mascarada

En tiempos de guerra, las grandes empresas buscan sobrevivir, cualquiera sea la salida. Mantienen una relación con cada uno de los adversarios y se organizan para preservar su seguridad e incrementar sus beneficios. El Estado funciona de la misma manera. Busca controlar todo el abanico de opiniones políticas. El cambio es siempre posible, pero el cambio revolucionario, incontrolable, no podría permitirse. El Estado está atento a lo que puede afectarlo en la modificación del orden social, y reacciona reforzando el orden existente. El primer objetivo del Estado es sobrevivir, y el gobierno opera en su nombre. Las formas de pensamiento cambian con el correr de los tiempos. Pero hay constantes. La existencia de instancias dirigentes es una de estas constantes. El Estado, que las representa, está integrado por gestores provenientes de la gran burguesía, que operan junto a la élite y en nombre del capital. El derecho a la explotación de las masas se ve beneficiado con un estatuto hereditario, encarnado por la supuesta “familia real” y la aristocracia en general. Su existencia legitima desigualdades sociales de tal dimensión que suelen silenciarse. La “familia real” se vende al público como una fabulosa colección de parientes lejanos, a través de fragmentos de información difundidos día a día por los principales medios de comunicación. El tema se trata menos en período electoral. La herencia de las riquezas y de los privilegios, la idea de permanencia de la desigualdad carecen de actualidad cuando el discurso oficial se basa temporalmente en una idea diferente, la de la posibilidad de un cambio estructural por la vía parlamentaria.

Dos partidos proveen la alternancia en el gobierno: los laboristas y los conservadores, que ocupan respectivamente la centroizquierda y la centroderecha de “nuestro” sistema político. Se incita a la opinión pública a confundir al Partido Laborista con la “izquierda”. A veces sucede que individualidades con tendencia de izquierda integran el Partido Laborista, pero su izquierda termina en lo que tradicionalmente se denomina el “socialismo”. La máquina laborista debe directamente eliminar estas tendencias peligrosas. Es verdad que en otros tiempos los ciudadanos de izquierda lograban hacerse escuchar en el seno del Partido Laborista, pero esos tiempos pasaron. Por otra parte, en sus inicios, éste no era un partido sino una agrupación para la representación de las ideas de izquierda, transmitidas por una gran diversidad de voces proletarias y socialistas, sindicatos y grupos de extrema izquierda, incluyendo el Partido Comunista. La situación cambió desde fines de la Primera Guerra Mundial, cuando el Estado intensificó sus ataques contra la verdadera izquierda y el movimiento republicano, tal como lo vivió el pueblo irlandés cuando eligió al Sinn Féin para formar un gobierno en 1918.

Hubo muchos otros cambios a partir de este período, en Europa y en todo el mundo. El movimiento socialista vivió el desmoronamiento de la II Internacional frente a la ferviente ceguera patriótica que condujo a la masacre. Posteriormente, con el apoyo de los argumentos de Lenin y el Komintern, santificados por el éxito de la Revolución de Octubre, los socialistas se convencieron de que debían dejar de lado sus “prioridades locales”.

Existió a partir de entonces un camino semioficial hacia el socialismo, que incluía la participación en las elecciones organizadas por el Estado. Las demás formas de acción fueron ignoradas, marginadas o simplemente abandonadas.

La lucha por la justicia social cambió con el tiempo. Observemos dónde estamos y dónde estábamos: ¿avanzamos? Sin embargo, noventa años más tarde, los socialistas de todas partes siguen participando de esta mascarada.

Un asombroso parecido

Durante las elecciones legislativas de 2010, sólo uno de los cincuenta y nueve escaños de los que Escocia dispone en el Parlamento británico fue obtenido por un candidato conservador. Sea como sea, y gracias al apoyo del partido minoritario liberal-demócrata, es un gobierno de coalición dirigido por los conservadores el que hoy existe en Westminster. Los dirigentes de ambos partidos tienen aproximadamente la misma edad, recibieron más o menos la misma educación en las escuelas privadas preferidas por la clase dirigente, uno es un primo lejano de la reina Isabel II, el otro está vinculado a la aristocracia de la Rusia imperial: todo debió contribuir al acercamiento.

Esta coalición presenta un asombroso parecido a la “tercera vía”, muy pragmáticamente apoyada y defendida por los Estados británico y estadounidense durante la segunda mitad del siglo XX. Un apoyo que se traducía a la vez en la infiltración del movimiento laborista y socialista, el uso de revistas y editoriales con fines propagandísticos, y la manipulación del discurso intelectual en la esfera pública. Del mismo modo, la incorporación de personalidades influyentes que expresan la “diversidad social” se volvió crucial: industriales, capitalistas, militares; actores del campo religioso, cultural y político; dirigentes sindicales y estudiantes. Probablemente, tuvieron muchas diferencias políticas, pero compartían un conjunto de principios fundacionales: los supuestos “valores cristianos”, un capitalismo ético centrado en Dios, y un compromiso anticomunista destinado a garantizar su permanencia. Cada cuatro o cinco años, nuestros dirigentes se ven en parte obligados a someterse nuevamente al sufragio; algunos son reelegidos, otros no. Mientras tanto, los verdaderos negocios continúan. Tal como dije, prefiero hacerme el payaso con mis nietos.

1 Durante la segunda mitad del siglo XVIII, Escocia vivió un notable florecimiento intelectual, the Scottish Enlightenment (el Iluminismo escocés). David Hume, uno de los fundadores del empirismo moderno, es, junto con Adam Smith, su símbolo.

2 Autor de sketches y actor escocés.

J.K.

"CREAR ES RESISTIR, RESISTIR ES CREAR ”.

2011-02-09T09:48:00.003-03:00

Pareciera que estamos condenados a discutir de politiquería en lugar de POLÍTICA, nos tienen acostumbrados, idiotizados, a polemizar sobre colectoras, que sí, que no, que marco la cancha, que me bajo, candidatos a todo, nombres por todos lados y para todo, pura ingeniería electoral, poroteo y especulación personalista.

¿Alguna idea para debatir ?

Como conté alguna vez, dicen que me quede en el 45.
Me gustan estas cosas que escribe este hombre de 93 años, por algo lo dirá, ¿no cierto?

“Nosotros, veteranos del movimiento de resistencia y de las fuerzas combatientes de la Francia libre, llamamos a las jóvenes generaciones a hacer vivir, a transmitir la herencia de la Resistencia y sus ideales. Les decimos: ¡tomad el relevo, indignaos! Los responsables políticos, económicos, intelectuales, y el conjunto de la sociedad no deben resignarse ni dejarse impresionar por la actual dictadura internacional de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia”

“Os deseo a todos, a cada uno de vosotros, tener un motivo de indignación. Es precioso. Cuando algo indigna, como yo me indigné con el nazismo, entonces nos hacemos militantes, fuertes y comprometidos”.

“Pero en ese mundo, hay cosas insoportables. Para verlas, hay que mirar bien, hay que buscar. Digo a los jóvenes: buscad un poco, las vais a encontrar. La peor de las actitudes es la indiferencia, decir: yo no puedo hacer nada, a mí ya me va bien. Comportándoos así perdéis uno de los elementos esenciales que nos hacen humanos: la facultad de indignación y de compromiso que es su consecuencia”.

“Con ocasión del sexagésimo aniversario del Programa del Consejo Nacional de la Resistencia decíamos en marzo de 2004 los veteranos de los movimientos de Resistencia y las fuerzas combatientes de la Francia libre (1940-1945), que ciertamente « el nazismo fue vencido gracias al sacrificio de nuestros hermanos y hermanas de la Resistencia y las Naciones Unidas contra la barbarie fascista. Pero esta amenaza no desapareció totalmente y nuestra cólera contra la injusticia está siempre intacta».

No, esta amenaza no desapareció totalmente. Llamemos siempre a « una verdadera insurrección pacífica contra los medios de comunicación de masas que proponen como horizonte para nuestra juventud sólo el consumo en masa, el desprecio de los más débiles y de la cultura, Ia amnesia generalizada y la competición a ultranza de todos contra todos».

A quienes harán el siglo XXI les decimos con afecto: CREAR ES RESISTIR, RESISTIR ES CREAR ”.

Nota completa aquí.

Saludos Cordiales.

Jorge Barracchia

2011-01-21T09:40:00.008-03:00

Anoche en una de esas interminables charlas que tenemos de vez en cuando con Triplece, me a noticiaba del fallecimiento de Jorge Barracchia, lo conocí poco, la ultima vez que estuvimos en su despacho nos contaba, a pesar de sus achaques de salud, de los proyectos que estaba ejecutando y aquellos que tenia en mente, siempre seguí atentamente su accionar político, demostró con su consecuencia, la importancia de la ideología en la gestión municipal, desmintiendo con sus obras de gobierno, aquellos latiguillos fáciles de que tapar un pozo no es de derecha o de 1zquierda.

Alguna vez nos preguntábamos en este blog ¿qué tan lejos estamos de Trenque Lauquen?, hoy repasando los logros de Jorge Barracchia los kilómetros se transforman en años luz.

Saludos Cordiales.

Actualización: Con este post de Gerando Fernandez podes entender mejor de que estamos hablando, click acá.

El engaño de la Red, los Anonymus y la censura de la risa.

2011-01-19T14:21:00.001-03:00

Hace un mes atrás leía un post en la Bitacora de Lolamento sobre los hackerativistas Anonymus que se hicieron conocidos por su defensa de Wikileaks y su cara visible Assange, ayer después de leer Somos Anonymous, un artículo en el diario El País, nos preguntábamos si las acciones de esta supuesta no organización contribuían a la política o a la antipolítica.

Hoy por la mañana leímos, siguiendo un debate virtual, un articulo que empezaba diciendo:

Los medios occidentales creían que la revolución iba a llegar a Irán de la mano de Twitter

El protagonismo de Twitter durante las protestas que siguieron a las elecciones iraníes de junio 2009 ha sido a menudo citado como un ejemplo del potencial democratizador de internet y las redes sociales. Y las multitudinarias manifestaciones por la paz en Colombia, convocadas a través de Facebook en febrero de 2008, como un ejemplo de su capacidad de movilizar a millones en torno a una causa.

Sin embargo, esas mismas tecnologías también están siendo empleadas por gobiernos autoritarios con fines de propaganda o incluso para controlar mejor a la disidencia, advierte Evgeny Morozov en su libro "El engaño de la red" (The Net Delusion).

Internet: como no liberar al mundo, nota completa click aquí.

Imagino que también con la aparición de la imprenta o como en su momento con todas las nuevas tecnologías de información y comunicación, habrán surgido polémicas parecidas sobre sus alcances.

Lo que me queda claro es que la evolución del hombre nos lleva indefectiblemente al conocimiento, cualquier intento de control y censura fracasará y la risa prevalecerá, a pesar que lo sigan intentando, algo decíamos al respecto en este viejo artículo.

Saludos Cordiales.

Feliz Año Nuevo.

2010-12-31T07:00:00.004-03:00

"La última voz audible antes de la explosión del mundo será la de un experto que diga: es técnicamente imposible." Peter Ustinov.

Si la vida te da mil razones para llorar, demuestra que tienes mil y una para soñar.

Haz de tu vida un sueño y de tu sueño una realidad.

¡Feliz Año Nuevo!

PD: Volveré